Bilan 2003
#31
<!--QuoteBegin-Alf+14.01.2004 à 09:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Alf @ 14.01.2004 à 09:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Z_de_Suisse+14.01.2004 à 10:34--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Z_de_Suisse @ 14.01.2004 à 10:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Ca c'est l'effet Sarko, et a mon avis cet effet, c'est 10% du a son action (C'est a dire ni plus ni moins que ses predecesseurs) et 90% de battage mediatique.
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
<!--emo&Jap-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo-->

Les radars automatiques n'etaient pas encore installés mais largement annoncés et les vitesses moyennes diminuaient déja.

Il a réussi à mettre la pression à un max de conducteurs, là ou Gayssot s'etait completement planté. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Les RA ne sont responsables de rien, leur but est d'affirmer que la surveillance continue, ne faiblit pas, de facon visible par tous au bord des routes, alors que les changements ont eut lieu avant, avant meme l'annonce des RA, simplement parce que Sarko a reussi a casser l'idee d'impunite.

Pas par ses actions sur la securite, mais par le relai que leur ont donne les medias, ou la route a pris la place de l'insecurite tout-court, soit jusqu'a 20 minutes de JT consacres a une oeuvre de propagande. Aucun predecesseur de Sarko n'avait beneficie d'un tel traitement mediatique.

Surtout que les predecesseurs en question etaient ceux de DeRobien, Ministres des Transports. Sarko fait peur parce qu'on le croit (le sait ?) capable de tout pour servir ses ambitions, y compris faire appliquer les regles de la facon la plus simpliste, mais aussi parce que c'est pas le Ministre des routiers mais celui des flics !

En ce qui concerne la vision "Biba" de SaintAndre, qui explique une evolution brutale par la des facteurs continus, j'ai deja exprime de nombreuses fois a quel point ca ne tient pas debout. Pour resumer, ces facteurs expliqueraient une evolution dans la lignee de celles des annees precedentes, puisque ce sont les memes, mais n'expliquent en aucun cas une evolution brutale des chiffres...
"Quand George Bush montre la Lune, on serait bien avise de regarder son doigt" (B. Frappat)
Répondre
#32
<!--QuoteBegin-SaintAndré+13.01.2004 à 20:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 13.01.2004 à 20:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Après dire que la diminution est entièrement imputable à Sarko me semble simpliste je vois une multitude de facteurs qui vont dans le bon sens:
- amélioration de la sécurité active et passive des voitures,
- Pluviométrie 2003
- Vieillissement de la population
- Crise économique
- Politique de Sarkozy !<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Il y a eu un écart si important entre 2002 et 2003 pour ces facteurs là <!--emo&Voyons-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo-->
Disques ventilés Av/Ar de 200mm, nouvelle voiture ? Non juste mon nouveau joujou, un VTT Santa Cruz Heckler ...
Répondre
#33
<!--QuoteBegin-vertical+14.01.2004 à 09:56--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vertical @ 14.01.2004 à 09:56)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-SaintAndré+13.01.2004 à 20:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 13.01.2004 à 20:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->(...)
- Vieillissement de la population(...)<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Il y a eu un écart si important entre 2002 et 2003 pour ces facteurs là <!--emo&Voyons-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
En 2003, statistiquement, la population a p'tet meme rajeuni "grace" au mois d'aout <!--emo&Oops-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_redface.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_redface.gif' /><!--endemo-->...
"Quand George Bush montre la Lune, on serait bien avise de regarder son doigt" (B. Frappat)
Répondre
#34
<!--QuoteBegin-vertical+14.01.2004 à 10:56--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vertical @ 14.01.2004 à 10:56)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-SaintAndré+13.01.2004 à 20:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 13.01.2004 à 20:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Après dire que la diminution est entièrement imputable à Sarko me semble simpliste je vois une multitude de facteurs qui vont dans le bon sens:
- amélioration de la sécurité active et passive des voitures,
- Pluviométrie 2003
- Vieillissement de la population
- Crise économique
- Politique de Sarkozy !<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

Il y a eu un écart si important entre 2002 et 2003 pour ces facteurs là <!--emo&Voyons-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Voici un petit rapport qui essaie d'analyser les chose de manière à peu près sérieuse !



Il manque quand même les autres facteurs que j'ai cité mais c'est plus riche ! On voit que d'après eux le facteur pluie n'est pas significatif !

On voit aussi qu'en 2002 la décroissance a été plus forte qu'en 2003 au cumul sur 12 mois

On voit que la progression est surtout en ville et sur routeet que l'autoroute est finalement très sure ! Les vitesses sur ces axes n'étaient donc pas accidentogènes

etc...

Toutes mes vidéos ! n'hésitez pas à la les noter !
Répondre
#35
<!--QuoteBegin-SaintAndré+14.01.2004 à 10:41--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (SaintAndré @ 14.01.2004 à 10:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Voici un petit rapport qui essaie d'analyser les chose de manière à peu près sérieuse !

<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Effectivement des infos supplémentaires intéressantes <!--emo&Jap-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo-->

Et oui très peu d'accidents sur autoroute <!--emo&Wink-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->
Sinon c'est les cyclomoteurs qui payent toujours un lourd tribu, est-ce que l'immatriculation de ce type de véhicule va changer quelque chose <!--emo&Voyons-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo-->
Et il y a toujours des personnes qui n'ont pas compris l'intérêt du port de la ceinture <!--emo&Retard-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo-->
Disques ventilés Av/Ar de 200mm, nouvelle voiture ? Non juste mon nouveau joujou, un VTT Santa Cruz Heckler ...
Répondre


Atteindre :