Se connecter

Zed · 01-12-2004, 11:14 AM

6'000 mort en 2003 soit 22% de baisse.
110'000 blesse en 2003 soit 20% de baisse.

Faut croire que les radars, meme disposes a des endroits non accidentogenes, ont un effet sur notre comportement. A moins que ca ne soit le bilan meteorologique de l'annee ? <!--emo& Voyons

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /> <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />

Dams · 01-12-2004, 11:54 AM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nikotec @ 12.01.2004 à 10:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Il n'en reste pas moins qu'il faut se feliciter des -20% de morts et de blessés  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Oui enfin si ils sont réels... <!--emo& Roll

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /> si on arive à manipuler certains chiffres je vois pas pourquoi on ferait pas pareil pour tous...
Disons que ce genre de chiffres arrivent comme par hasard apres la mise en place des radars auto...

Moi je dis ça je dis rien... <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />

01-12-2004, 11:56 AM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Dams @ 12.01.2004 à 10:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nikotec @ 12.01.2004 à 10:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Il n'en reste pas moins qu'il faut se feliciter des -20% de morts et de blessés </td></tr></table><div class='postcolor'>
Oui enfin si ils sont réels... <!--emo& Roll

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /> si on arive à manipuler certains chiffres je vois pas pourquoi on ferait pas pareil pour tous...
Disons que ce genre de chiffres arrivent comme par hasard apres la mise en place des radars auto...

Moi je dis ça je dis rien... <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Pour les morts, je veux bien, c'est facile de changer les méthodes de calcul, pour les blessés, c'est plus difficile.

vertical · 01-12-2004, 11:57 AM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Dams @ 12.01.2004 à 10:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Disons que ce genre de chiffres arrivent comme par hasard apres la mise en place des radars auto...

Moi je dis ça je dis rien... <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Faux puisque la mise en place de RA n'est effective que depuis fin octobre 2003 et en plus les -20% ne sont calculés que sur les 11 premiers mois de l'année puisque que les chiffres de décembre ne sont pas encore connu <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' />

Dams · 01-12-2004, 01:30 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (vertical @ 12.01.2004 à 10:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Dams @ 12.01.2004 à 10:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Disons que ce genre de chiffres arrivent comme par hasard apres la mise en place des radars auto...

Moi je dis ça je dis rien... <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /> </td></tr></table><div class='postcolor'>
Faux puisque la mise en place de RA n'est effective que depuis fin octobre 2003 et en plus les -20% ne sont calculés que sur les 11 premiers mois de l'année puisque que les chiffres de décembre ne sont pas encore connu <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' />  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Ca n'est pas pour attribuer la baisse des chiffres au radars que j'ai dit ça, mais pour enfoncer le clou de la propagande sarko "la vitesse tue" <!--emo& Coucou

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' />

Du genre "vous voyez grace à notre politique de repression et de contröle on a 20% de morts en moins, pour aller jusqu'au bout des choses les radars automatiques sont une arme d'avenir"

Mat · 01-12-2004, 02:31 PM

Les résultats sont là, ils sont plutôt positifs. La politique menée depuis quelques temps par Sarko est donc plutôt bonne <!--emo& Jap

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' />

et OUI LA VITESSE TUE.

le-merou · 01-12-2004, 02:43 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mat @ 12.01.2004 à 13:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Les résultats sont là, ils sont plutôt positifs. La politique menée depuis quelques temps par Sarko est donc plutôt bonne <!--emo& Jap

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' />

et OUI LA VITESSE TUE.  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
la connerie humaine aussi tue, ramener les 8000 morts par an à un unique probleme de vitesse est plus que simpliste, voir meme dangereux

ca fait quand meme des années que les experts disent que les accidents sont du a un nombre multiple de facteurs qui s'additionnent, la vitesse en fait partie mais ce n'est pas le seul ................

Mat · 01-12-2004, 02:45 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (le-merou @ 12.01.2004 à 13:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> la connerie humaine aussi tue, ramener les 8000 morts par an à un unique probleme de vitesse est plus que simpliste, voir meme dangereux  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
ça n'a jamais été dit.

le-merou · 01-12-2004, 02:47 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mat @ 12.01.2004 à 13:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (le-merou @ 12.01.2004 à 13:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> la connerie humaine aussi tue, ramener les 8000 morts par an à un unique probleme de vitesse est plus que simpliste, voir meme dangereux </td></tr></table><div class='postcolor'>
ça n'a jamais été dit.  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
par toi non mais dans les medias c en permanence

et rien ou tres peu sur l'alcool...........
z'avez remarqué a noel on a pas eu droit à la campagne classique sur les dangers de l'alcool au volant .............

Mat · 01-12-2004, 03:17 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (le-merou @ 12.01.2004 à 13:47)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mat @ 12.01.2004 à 13:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (le-merou @ 12.01.2004 à 13:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> la connerie humaine aussi tue, ramener les 8000 morts par an à un unique probleme de vitesse est plus que simpliste, voir meme dangereux </td></tr></table><div class='postcolor'>
ça n'a jamais été dit. </td></tr></table><div class='postcolor'>
par toi non mais dans les medias c en permanence

et rien ou tres peu sur l'alcool...........
z'avez remarqué a noel on a pas eu droit à la campagne classique sur les dangers de l'alcool au volant .............  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Je pense en effet qu'il y a encore un très gros travail à faire sur la lutte contre l'alcool au volant, même s'il y a eu du progrès.

Paradoxalement, les sanctions sont devenues très lourdes pour les alcoolémies excessives.

Zed · 01-12-2004, 03:17 PM

La vitesse n'est peut etre pas le seul critere, mais en l'occurence, rien qu'en jouant sur lui, les resultats sont quand meme impressionants : -20% C'est quand meme significatif ... meme en considerant l'ete merveilleux et l'hiver tardif ! <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />

Glouba · 01-12-2004, 03:24 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Z_de_Suisse @ 12.01.2004 à 14:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La vitesse n'est peut etre pas le seul critere, mais en l'occurence, rien qu'en jouant sur lui, les resultats sont quand meme impressionants : -20% C'est quand meme significatif ... meme en considerant l'ete merveilleux et l'hiver tardif ! <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
Surtout que le gros de l'effort a ete fait par les teles qui ont aimablement relaye la propagande selon laquelle on est hyper-surveille, radars partout, helicos omnipresents et autres perles de JT <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />...

le-merou · 01-12-2004, 03:24 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Z_de_Suisse @ 12.01.2004 à 14:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La vitesse n'est peut etre pas le seul critere, mais en l'occurence, rien qu'en jouant sur lui, les resultats sont quand meme impressionants : -20% C'est quand meme significatif ... meme en considerant l'ete merveilleux et l'hiver tardif ! <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' />  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
bon faut voir si le facteur vitesse est de 20% ou plus parce que s'il est aux environs de 20% sarko aura mangé son pain blanc et les chiffres vont stagner , sinon ca va continuer de descendre (jusqu'ou ??????..............)

Glouba · 01-12-2004, 03:45 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (le-merou @ 12.01.2004 à 14:24)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Z_de_Suisse @ 12.01.2004 à 14:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> La vitesse n'est peut etre pas le seul critere, mais en l'occurence, rien qu'en jouant sur lui, les resultats sont quand meme impressionants : -20% C'est quand meme significatif ... meme en considerant l'ete merveilleux et l'hiver tardif ! <!--emo&

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /> </td></tr></table><div class='postcolor'>
bon faut voir si le facteur vitesse est de 20% ou plus parce que s'il est aux environs de 20% sarko aura mangé son pain blanc et les chiffres vont stagner , sinon ca va continuer de descendre (jusqu'ou ??????..............)  </td></tr></table><div class='postcolor'> 
A priori Sarko s'en fout, que ca stagne :
1- il aura toujours ramene la France d'une situation d'exception a une situation conforme a ce qui se passe chez nos voisins Europeens, et ca personne pourra le lui enlever,
2- il compte sans doute pas moisir a l'Interieur jusqu'en 2007, passque ce qui va lui peter a la gueule c'est pas la route, c'est les stats de l'insecurite tout court, la ou les bidouilles statistiques sont denoncees par ceux-la meme qui les font !

Le vrai risque pour lui, ce serait que la mortalite reparte, ou on pourrait lui dire que son action etait un feu de paille (d'un autre cote, il pourrait targuer son successeur d'incapacite), et c'est tout-a-fait possible. Par exemple si les Francais s'apercoivent que non, finalement ils ne risquent pas tellement de se faire prendre, pas franchement plus qu'avant... D'ou l'importance des RA, des elements <i>visibles</i> de tous permettant de faire accroire l'idee d'une surveillance constante.

***Florian*** · 01-12-2004, 04:47 PM

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>Le vrai risque pour lui, ce serait que la mortalite reparte, ou on pourrait lui dire que son action etait un feu de paille (d'un autre cote, il pourrait targuer son successeur d'incapacite), et c'est tout-a-fait possible.</td></tr></table><div class='postcolor'>
Quand bien même "il aurait sauvé 2000 vies"

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler