|
Vel Satis 2.0T VS X-Type 2.0 V6
|
|
06-20-2002, 02:00 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Bah voilà... fallait faire la journée 0-forums
![[Image: vert.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif) .<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->On n'est pas obligés d'agir tous comme des moutons !
06-20-2002, 02:04 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->On n'est pas obligés d'agir tous comme des moutons !<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Non c'est vrai... maintenant, si le jugement fait jurisprudence, un forum auto ou on passe son temps à voir des trucs du genre "ma BM elle a cramé" etc etc etc sur 20 pages, n'est pas vraiment à l'abri de ce genre de procès. A quand la cotisation Autoroule "remboursement procès pour diffamation "???
06-20-2002, 02:11 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Non c'est vrai... maintenant, si le jugement fait jurisprudence, un forum auto ou on passe son temps à voir des trucs du genre "ma BM elle a cramé" etc etc etc sur 20 pages, n'est pas vraiment à l'abri de ce genre de procès.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Je suppose qu'il y a appel de la décision... faut pas s'affoler. <!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->A quand la cotisation Autoroule "remboursement procès pour diffamation "???<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Tout ce qui est dit ici est fondé à 95% en ce qui concerne les pannes notamment... et les 5% qui restent ne relèvent pas vraiment de la diffammation...
06-20-2002, 02:14 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Tout ce qui est dit ici est fondé à 95% en ce qui concerne les pannes notamment... et les 5% qui restent ne relèvent pas vraiment de la diffammation...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Je n'ai pas vraiment l'impression que les posts envers "pere-noel" c'était de la diffamation... ca fait longtemps qu'ils ont moultes casserolles aux fesses... D'ailleurs, "les-forums" viennent de se prendre un procès analogue au fesses... à suivre!
06-20-2002, 02:21 PM
les perfs de la xtype 2.0l selon l'automobile magazine:
32.9s au 1000mda (29.8 pour une 320i) 200km/h (226 pour la 320i) 80-120: en4 12.1s ( 9.8s pour la 320i) et 12.3s pour une twingo 16s en5 17.8s ( 12.4s pour la 320i) et 18.1s pour la twingo 16s les consos 11.4l de moyenne (9.4l pour la 320i) soit 9.9l sur route, 11.5 sur autoroute et 12.8 en ville une vraie rave et ça consomme fort en plus 320i pppppooooooooooowwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! ![[Image: coucou.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/coucou.gif)
06-20-2002, 02:29 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->les perfs de la xtype 2.0l selon l'automobile magazine:
32.9s au 1000mda (29.8 pour une 320i) 200km/h (226 pour la 320i) 80-120: en4 12.1s ( 9.8s pour la 320i) et 12.3s pour une twingo 16s en5 17.8s ( 12.4s pour la 320i) et 18.1s pour la twingo 16s les consos 11.4l de moyenne (9.4l pour la 320i) soit 9.9l sur route, 11.5 sur autoroute et 12.8 en ville une vraie rave et ça consomme fort en plus 320i pppppooooooooooowwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Sans aller jusqu'à la 320i, cette auto est une trapanelle, bien enveloppée, mais une trapanelle!!!! Ca doit faire drôle de se faire griller en jaguar V6 par une twingo .
06-20-2002, 02:33 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Attendez ... à combien est l'équivalent 307, l'équivalent Octavia ?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Tarifs catalogue des premiers moteurs diesel, premiers niveaux de finition dispo : 307 break (dispo ??) HDi 90 XR 17850 € Octavia Combi TDi 90 Classic 16700 € <!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Même si j'en convient la mégane break est disgracieuse au possible, les réalités économiques prennent le dessus ! Mettre 5 kf de plus pour une 307, non merci !!! On parle de familliales ici, pas d'achat passion !<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--> Euh, donc la 307 qui vient de sortir serait a 3250 € de plus, soit plus de 21 kF de rab' (mettons 15 kF apres negociation hyper-serree) pour un modele moins equipe, moins bien motorise, plus gourmand... et sans doute plus confortable aussi il est vrai. Chuis p'tet bassement materialiste, mais les 15 kF se trouvent pas sous le pied d'un cheval ! Pour le look, franchement si c'est pas un canon, ca n'a rien d'insurmontable ![[Image: retard.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/retard.gif) , on trouve.Pour ce qui est de la fiabilite en general, je sais que la Megane est loin d'etre ce qui se fait de mieux en la matiere. De la a penser que tous les modeles prennent feu ![[Image: icon_rolleyes.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_rolleyes.gif){kind=icon} ... Evidemment, si ca m'arrive je ferai sans doute la gueule comme l'ont fait avant moi tous ceux a qui c'est arrive, quelle que soit la marque de leur auto ![[Image: icon_confused.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_confused.gif){kind=icon} !
06-20-2002, 02:36 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->les perfs de la xtype 2.0l selon l'automobile magazine:
32.9s au 1000mda (29.8 pour une 320i) 200km/h (226 pour la 320i) 80-120: en4 12.1s ( 9.8s pour la 320i) et 12.3s pour une twingo 16s en5 17.8s ( 12.4s pour la 320i) et 18.1s pour la twingo 16s les consos 11.4l de moyenne (9.4l pour la 320i) soit 9.9l sur route, 11.5 sur autoroute et 12.8 en ville une vraie rave et ça consomme fort en plus 320i pppppooooooooooowwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Sans aller jusqu'à la 320i, cette auto est une trapanelle, bien enveloppée, mais une trapanelle!!!! Ca doit faire drôle de se faire griller en jaguar V6 par une twingo .<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->c'est vrai la x-type 2.0l se compare en perfs à la 316i équipé du 1.8l valvetronic 118cv et l'agrément es 2 voitures doit etre proche!!!!
06-20-2002, 02:55 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->les perfs de la xtype 2.0l selon l'automobile magazine:
32.9s au 1000mda (29.8 pour une 320i) 200km/h (226 pour la 320i) 80-120: en4 12.1s ( 9.8s pour la 320i) et 12.3s pour une twingo 16s en5 17.8s ( 12.4s pour la 320i) et 18.1s pour la twingo 16s les consos 11.4l de moyenne (9.4l pour la 320i) soit 9.9l sur route, 11.5 sur autoroute et 12.8 en ville une vraie rave et ça consomme fort en plus 320i pppppooooooooooowwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Sans aller jusqu'à la 320i, cette auto est une trapanelle, bien enveloppée, mais une trapanelle!!!! Ca doit faire drôle de se faire griller en jaguar V6 par une twingo .<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->c'est vrai la x-type 2.0l se compare en perfs à la 316i équipé du 1.8l valvetronic 118cv et l'agrément es 2 voitures doit etre proche!!!!<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Et alors ?
06-20-2002, 03:04 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->
c'est vrai la x-type 2.0l se compare en perfs à la 316i équipé du 1.8l valvetronic 118cv et l'agrément es 2 voitures doit etre proche!!!!<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--> Et alors ?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Et alors on peut mesurer le prix du seul look (nonobstant la moindre qualite de finition ![[Image: icon_wink.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif){kind=icon} ) a la difference de tarifs entre une 316i et cette X-Type... Ce qui permettrait aux acheteurs potentiels de mesurer si le jeu en vaut la chandelle."Comparer" deux autos dont ni les prestations ni la philosophie n'ont le moindre rapport, cela ne mene a rien. C'est aussi peu pertinent que si on alignait a cote de ces deux-la une Caterham (il doit bien y avoir une version dans cette gamme de prix), un camping-car, une ambulance ou un voilier...
06-20-2002, 04:58 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->les perfs de la xtype 2.0l selon l'automobile magazine:
32.9s au 1000mda (29.8 pour une 320i) 200km/h (226 pour la 320i) 80-120: en4 12.1s ( 9.8s pour la 320i) et 12.3s pour une twingo 16s en5 17.8s ( 12.4s pour la 320i) et 18.1s pour la twingo 16s les consos 11.4l de moyenne (9.4l pour la 320i) soit 9.9l sur route, 11.5 sur autoroute et 12.8 en ville une vraie rave et ça consomme fort en plus 320i pppppooooooooooowwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->T'as oublié de citer les consommations de la Twingo! ![[Image: icon_biggrin.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_biggrin.gif){kind=icon}
06-20-2002, 06:36 PM
La seule chose que je tenais à préciser tiens dans le fait que l'achat passion en ce qui concerne un break compact n'a que peu de mise tant l'engouement et le charme d'une 307 break, d'une mégane, d'une bora break (elle se fait toujours la Golf ?) ou d'une octavia sont comparables.
Il n'en est pas de même pour le segment supérieur (M2, c'est cela ?) où l'on retrouve des autos de caractère : 156, Série 3, X-Type, S40, 9-3 soit autant d'autos qui sortent du quotidien !
"(...) une gallardo ou une diablo, certes, ça se traîne (...)". Dax Rush 2 - 18/10/2011
"L'état est comme le muge : toutes les fonctions qu'il accomplit ne sont pas nobles". Anatole France
06-20-2002, 07:01 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->les perfs de la xtype 2.0l selon l'automobile magazine:
32.9s au 1000mda (29.8 pour une 320i) 200km/h (226 pour la 320i) 80-120: en4 12.1s ( 9.8s pour la 320i) et 12.3s pour une twingo 16s en5 17.8s ( 12.4s pour la 320i) et 18.1s pour la twingo 16s les consos 11.4l de moyenne (9.4l pour la 320i) soit 9.9l sur route, 11.5 sur autoroute et 12.8 en ville une vraie rave et ça consomme fort en plus 320i pppppooooooooooowwwwwwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!! <!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Ah...en reprises, je peux donc enfumer une Jag'... le rêve à la portée de tous Ali
06-20-2002, 07:08 PM
<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->je suis surpris car d'aucuns ne parlent des moteurs<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Aujourd'hui, tout le monde s'en fout des moteurs ![[Image: cry.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cry.gif) Je vais bientôt me recycler ![[Image: sleep2.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep2.gif) Ali<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Les moteurs, peut être mais les performances pas du tout, vu les posts du forum,<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Si le forum était représentatif, la 307 serait un bide... Ali |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
