02-06-2008, 03:03 PM
<!--quoteo(pid=21747258:date=06.02.2008 à 13:43:name=baxter)-->CITATION(baxter @ 06.02.2008 à 13:43) [snapback]21747258[/snapback]<!--quotec-->Dans l'ordre des choses...
Le diesel reste de loin le moteur le moins vorace. Mais avec des 1600 qui tirent autant de couple et de bourrins (mon 2.4D tire 130 percherons) quid de la fiabilité, mais c'est ce qu'on a dit lorsque PSA a osé tirer 90 Cv de son 1700 turbo diesel sur les 405 .... il y a déjà 20 ans. Les défauts de pollution sont de plus en plus gommés, que reprochera t on au diesel bientôt ?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
c'est des machines à cancer ambulantes, c'est déjà pas mal.
L'option la moins vorace c'est peut être de rationaliser un peu l'utilisation de l'automobile. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]
Le diesel reste de loin le moteur le moins vorace. Mais avec des 1600 qui tirent autant de couple et de bourrins (mon 2.4D tire 130 percherons) quid de la fiabilité, mais c'est ce qu'on a dit lorsque PSA a osé tirer 90 Cv de son 1700 turbo diesel sur les 405 .... il y a déjà 20 ans. Les défauts de pollution sont de plus en plus gommés, que reprochera t on au diesel bientôt ?<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
c'est des machines à cancer ambulantes, c'est déjà pas mal.
L'option la moins vorace c'est peut être de rationaliser un peu l'utilisation de l'automobile. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]
