<!--quoteo-->CITATION<!--quotec--><!--quoteo--><div class='quotetop'>CITATION<!--quotec-->J'ai pas dit qu'il était pourri
![[Image: icon_wink.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif)
Quand on fait du haut de gamme, avec Alfa et Lancia, on se doit de proposer des mécaniques nobles et même si l'architecture 5 cylindres est noble, la cylindrée de 2.4 est un peu courte face à ce que proposent BMW ou Mercedes
![[Image: icon_wink.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif)
(...)<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Clair qu'avec un 5 cylindres 2.4, ca fait un peu gamin pour pretendre jouer dans la cour de MB, BMW (V8 4.0) ou VW-Audi (a venir le V10 TDi...), surtout lorsque Saab ou Renault proposent (thank iou Isuzu !) du V6 3.5L
![[Image: icon_rolleyes.gif]](http://ks26839.kimsufi.com/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_rolleyes.gif)
.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Déja le V6 Isunault, c'est un 3.0 ...
Et puis c'est tout récent, il y a moins d'un an le plus gros moulin mazout de renault etait un 2.2 4 cylindres de 130ch raté ...
C'est sur qu'alfa mériterait un plus gros diesel pour la 166, mais vu la diffusion confientielle avec le 2.4JTD qui marche deja pas mal dans la 166; je doute du succès.
La version 170ch sera deja pas mal et permettra de devancer pas mal de généralistes (Renault compris, parce que je pense qu'un Vel Satis 3.0d sera à la rue en perfs ...)