Messages : 8,948
Sujets : 60
Likes Received: 624 in 480 posts
Likes Given: 2,142
Likes Received: 624 in 480 posts
Likes Given: 2,142
Inscription : Aug 2009
'Lut,
(01-20-2025, 11:21 AM)Steph a écrit : C'est vachement bien le downsizing dépollué.
La 530dA e39 - 2001 de mon père continue de consommer à peine 8L/100km.
C'est bien ce qui est gênant, en prenant un truc de PD de Pôvre dénué de culture automobile comme un Scenic 1 phase 2, on passe les 600 kms avec un plein soit une conso moyenne de 7l au 100 maxi.
Alors, oui, l'équipement n'est pas le même, mais 20 ans d'écart à minima en conception & 1,5 l aux 100 d'écart en faveur du truc qui ne peut plus rentrer dans les ZFE, c'est juste navrant d'hypocrisie.
Si on ajoute que le fossile roulera encore probablement alors que le truc downsizé aura explosé son moulin depuis longtemps, c'est très au delà du navrant.
@ Tib, rien de personnel là dedans, c'est juste une réflexion sur l'état de l'offre disponible, qui ne va vraiment pas dans le sens d'une diminution de l'empreinte énergétique des VPs.
Éric aka Alf
Messages : 15,361
Sujets : 230
Likes Received: 647 in 361 posts
Likes Given: 41
Likes Received: 647 in 361 posts
Likes Given: 41
Inscription : Feb 2002
(01-20-2025, 11:33 AM)emss a écrit : C'est bien ce qui est gênant, en prenant un truc de PD de Pôvre dénué de culture automobile comme un Scenic 1 phase 2, on passe les 600 kms avec un plein soit une conso moyenne de 7l au 100 maxi.
Alors, oui, l'équipement n'est pas le même, mais 20 ans d'écart à minima en conception & 1,5 l aux 100 d'écart en faveur du truc qui ne peut plus rentrer dans les ZFE, c'est juste navrant d'hypocrisie.
Les rejets en CO2/ NOx / particules ne sont pas du tout les mêmes...
Messages : 1,403
Sujets : 15
Likes Received: 311 in 152 posts
Likes Given: 194
Likes Received: 311 in 152 posts
Likes Given: 194
Inscription : Aug 2008
(01-20-2025, 12:09 PM)Gracus a écrit : (01-20-2025, 11:33 AM)emss a écrit : C'est bien ce qui est gênant, en prenant un truc de PD de Pôvre dénué de culture automobile comme un Scenic 1 phase 2, on passe les 600 kms avec un plein soit une conso moyenne de 7l au 100 maxi.
Alors, oui, l'équipement n'est pas le même, mais 20 ans d'écart à minima en conception & 1,5 l aux 100 d'écart en faveur du truc qui ne peut plus rentrer dans les ZFE, c'est juste navrant d'hypocrisie.
Les rejets en CO2/ NOx / particules ne sont pas du tout les mêmes...
NOx et particules effectivement, mais le CO2, ça n'est quand même pas un peu corrélé à la consommation ?
508 SW GT 2.2 HDI 204 ch Blanc Nacré Cuir Nappa Noir
Coupé 406 Ultima Edizione N°1138 3.0 V6 210 ch BVM Noir Granit Cuir Ouragan TOE GPS Chargeur CD Alarme
Maserati GranSport Bianco Fuji Cuir Avorio
Messages : 60,133
Sujets : 583
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Inscription : Apr 2006
(01-20-2025, 12:09 PM)Gracus a écrit :
Les rejets en CO2/ NOx / particules ne sont pas du tout les mêmes...
Alors en CO₂, si
Mais le reste, d'accord. J'en peux plus des déclarations populistes expliquant qu'un riche en Cayenne Turbo pollue plus qu'un pauvre en 309 GRD
If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Messages : 12,078
Sujets : 306
Likes Received: 474 in 295 posts
Likes Given: 806
Likes Received: 474 in 295 posts
Likes Given: 806
Inscription : Apr 2004
Pour les particules je suis moins affirmatif, avec l'arrivée des injections directes et (combustion en mode déstratifié) avant l'imposition du GPF, les moteurs essence ont explosés en émissions de particules.
Messages : 8,948
Sujets : 60
Likes Received: 624 in 480 posts
Likes Given: 2,142
Likes Received: 624 in 480 posts
Likes Given: 2,142
Inscription : Aug 2009
'Lut,
(01-20-2025, 12:09 PM)Gracus a écrit :
Les rejets en CO2/ NOx / particules ne sont pas du tout les mêmes...
Les rejets en CO² sont directement corrélés à la quantité de carburant consommée.
Pour les NOx & particules, il y a eu des progrès conséquents en effet (enfin, quand les systèmes de dépollution fonctionnent comme attendu).
Éric aka Alf
Messages : 12,926
Sujets : 173
Likes Received: 183 in 119 posts
Likes Given: 19
Likes Received: 183 in 119 posts
Likes Given: 19
Inscription : Aug 2005
(01-20-2025, 12:58 PM)emss a écrit : 'Lut,
(01-20-2025, 12:09 PM)Gracus a écrit :
Les rejets en CO2/ NOx / particules ne sont pas du tout les mêmes...
Les rejets en CO² sont directement corrélés à la quantité de carburant consommée.
Pour les NOx & particules, il y a eu des progrès conséquents en effet (enfin, quand les systèmes de dépollution fonctionnent comme attendu).
Éric aka Alf
Oui
Et si on regarde comment on recycle les trucs qui servent à la dépollution des caisses pendant qu elle roule, j'ai comme un doute.
Ça me fait penser un peu au ampoule fluo compacte à une époque. C était vachement mieux que les incandescences niveau conso mais ça mettait 2/3 minutes à chauffer, ça aimais encore moins le fait d être allumée puis éteinte etc et pour les recycler avec les gaz à la con c était un enfer.
L avantage du FAP c est que tu n as pas vraiment besoin de le recycler la filière parallèle s en charge pour toi grâce aux métaux qu'ils contiennent. Il n y a plus qu à faire une déclaration à l assurance et tu en as un tout neuf et gratos puisque c est offert par ton assureur
Messages : 60,133
Sujets : 583
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Inscription : Apr 2006
Tu confonds FAP et catalyseur
If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Messages : 12,926
Sujets : 173
Likes Received: 183 in 119 posts
Likes Given: 19
Likes Received: 183 in 119 posts
Likes Given: 19
Inscription : Aug 2005
(01-20-2025, 08:35 PM)Martini a écrit : Tu confonds FAP et catalyseur
Oui sorry
Niveau écologique le FAP c est sympa aussi, quand tu regardes le nombre de FAP un peu obstrué et que c est rincé au Karcher par le garagiste, mouaaaa
Messages : 60,133
Sujets : 583
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Inscription : Apr 2006
(01-20-2025, 09:11 PM)Onken a écrit : Niveau écologique le FAP c est sympa aussi, quand tu regardes le nombre de FAP un peu obstrué et que c est rincé au Karcher par le garagiste, mouaaaa
Y'a très peu de garagistes qui acceptent de se faire chier (y'a des pros avec des machines exprès, par contre) au lieu de changer la pièce. Mais quand bien même, la suie est dangereuse dans les poumons, pas dans le caniveau.
If you're not crashing, you're not trying hard enough.
Messages : 21,738
Sujets : 729
Likes Received: 524 in 412 posts
Likes Given: 219
Likes Received: 524 in 412 posts
Likes Given: 219
Inscription : Feb 2002
le caniveau vers un bassin de rétention bien sur ...
Messages : 22,913
Sujets : 524
Likes Received: 272 in 180 posts
Likes Given: 177
Likes Received: 272 in 180 posts
Likes Given: 177
Inscription : Feb 2002
(01-20-2025, 11:12 PM)Martini a écrit : Y'a très peu de garagistes qui acceptent de se faire chier (y'a des pros avec des machines exprès, par contre) au lieu de changer la pièce. Mais quand bien même, la suie est dangereuse dans les poumons, pas dans le caniveau.
j'ai eu sur ma classe A 180d après 10 ans et 210.000 le fameux voyant orange, FAP à contrôler, mode dégradé
devis chez MB : 1800 € changement de FAP (on ne le nettoie pas)
chez mon sorcier, Garage AD : démontage, nettoyage avec un produit "en gros, on laisse tremper le FAP durant 24h dans un mélange"
remontage : 350 € ... le plus chère étant la MO car chiant à extraire de la baie moteur (FAP en vertical)
j'ai fait remarquer que 210.000 km un FAP bouché sur une auto ne faisant QUE de l'autoroute - route c'était étrange
sa réponse : vous savez un moteur D ca émet de la suit, ca finie toujours pas ce bouger
J'ai été militaire, Bar-man, membre du parti Socialiste, c'est dire que des conneries j'en ai faites !
Messages : 15,361
Sujets : 230
Likes Received: 647 in 361 posts
Likes Given: 41
Likes Received: 647 in 361 posts
Likes Given: 41
Inscription : Feb 2002
Vous avez tous raisons, les ingénieurs automobile sont des incapables et les normes Euro, c'est pour faire joli dans les présentations presse.
Serge, tu me ressers un Ricard ?
Messages : 12,926
Sujets : 173
Likes Received: 183 in 119 posts
Likes Given: 19
Likes Received: 183 in 119 posts
Likes Given: 19
Inscription : Aug 2005
(01-20-2025, 11:12 PM)Martini a écrit : (01-20-2025, 09:11 PM)Onken a écrit : Niveau écologique le FAP c est sympa aussi, quand tu regardes le nombre de FAP un peu obstrué et que c est rincé au Karcher par le garagiste, mouaaaa
Y'a très peu de garagistes qui acceptent de se faire chier (y'a des pros avec des machines exprès, par contre) au lieu de changer la pièce. Mais quand bien même, la suie est dangereuse dans les poumons, pas dans le caniveau. Ouai tu vas chez le garagiste du coin en campagne et ça part dans le champs derrière avec la rivière en contre bas.
Je te passe le bac à liquide divers qui n est jamais plein donc jamais vidanger.
Les garagistes de campagne ne sont pas nécessairement aux dernières normes...
Messages : 60,133
Sujets : 583
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Likes Received: 821 in 643 posts
Likes Given: 347
Inscription : Apr 2006
(01-21-2025, 10:23 AM)Cat_Man a écrit : chez mon sorcier, Garage AD : démontage, nettoyage avec un produit "en gros, on laisse tremper le FAP durant 24h dans un mélange"
Y'a des machines à laver les FAP efficaces (qui envoient un produit de nettoyage sous pression à contre-courant) si t'as à nouveau un problème un jour.
200000 pour une bagnole qui ne fait que de l'autoroute, c'est vrai que c'est pas énorme. T'avais pas un autre soucis genre vanne EGR, bougies de préchauffage ou durit de suralimentation ?
If you're not crashing, you're not trying hard enough.
|