Gros Écart Entre Conso Réelle Et Ordinateur De Bord
#1
Je viens de faire le premier plein de ma C3 HDi 92.
D'après mon expérience avec ce genre de voiture et après une utilisation essentiellement sur route nationale avec conduite "Sarko compatible", je m'attendais à une conso bien inférieure à 5L.
D'autant plus que l'ordinateur de bord affichait 4.3L, mais je sais que ce genre d'équipement peut avoir une incertitude de l'ordre de 10%.

Je fais donc mon plein puis je calcule ma conso : 5.3L, soit plus de 20% au-dessus de la valeur affichée par l'ordinateur de bord ! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]

Cette conso me semble exagérée (pas dans l'absolu, mais par rapport à mon style de conduite et au type de trajet effectué).

Cependant, cela ne m'étonne qu'à moitié. En effet, comme je le disais dans un autre topic, je trouvais que mon 1.6 HDi 92 était moins vif à bas régime que sur mon ex-C4 équipée du même moulin. Il est un peu creux à bas régime comme un 1.6 HDi 110.

A votre avis, cet écart énorme entre conso réelle et calculée par l'ordinateur de bord peut-il être le signe d'un problème moteur ? La conso moyenne affichée par l'ordinateur de bord est-elle calculée en fonction d'une courbe type purement théorique ou de mesures "en temps réel" ? En résumé, la conso moyenne de l'ordinateur de bord est-elle forcément le reflet (avec une petite marge d'erreur) de la conso réelle, ou peut-elle être totalement décorrélée de la conso réelle en cas de problème moteur ?
Répondre
#2
Elle a combien de kms ta voiture [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]

en tout cas 5.3 l ca me choque pas plus que ca sur une C3 HDi [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
le monde se divise en deux catégories. Ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi tu creuses
Répondre
#3
bin oui elle est peut-être pas encore assez rodée ta caisse. et çà doit peut-être faussée les mesures de l'ODB
Venturi 260 Atlantique 1992 / Peugeot 205 GTI 105ch 1985 / Citroen B14 Torpedo 1926 / Jaguar XJ40 Sovereign 1992 / Opel Vectra 2.0i CD 1993 / Opel Senator 3.0i 1987 / Mercedes E220 CDI Avantgarde W211 2005 / Renault Ondine 1962 / Citroen CX 22 TRS 1987 /  Plateau LIDER 2 tonnes / Alfa GTV Spider 2.0 twinspark 1996
Répondre
#4
<!--quoteo(pid=2130771138:date=17.05.2006 à 15:37:name=ec)-->CITATION(ec @ 17.05.2006 à 15:37) [snapback]2130771138[/snapback]<!--quotec-->
Elle a combien de kms ta voiture [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]

en tout cas 5.3 l ca me choque pas plus que ca sur une C3 HDi [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/spamafote.gif[/img]
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Elle a 800km.

Cette conso est raisonnable dans l'absolu, mais avec une voiture comparable et dans des conditions similaires, ma conso est habituellement plus proche de 4.5L, même sur un premier plein (moteur neuf donc).

5.3L de moyenne, c'est ce que j'ai fait en 7 mois avec une C4 équipée du même moteur, sachant qu'elle a roulé principalement en hiver (donc conso plus élevée qu'à cette saison) et qu'elle a fait pas mal d'autoroute. Sur ce premier plein avec ma C3, je n'ai fait pratiquement que de la route nationale à allure très raisonnable. Dans les mêmes conditions avec une C3 1.4 HDi 92 (et non 1.6) ou une 206 HDi 70, j'aurais fait environ 4.5L, d'où mon étonnement.
Répondre
#5
[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_eek.gif[/img] p'tain tu roules comment toi, meme mon pere qu'est vraiment pas un violent consomme plus [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]
le monde se divise en deux catégories. Ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi tu creuses
Répondre
#6
Sur ma 406 l'ordinateur de bord ne donne pas les conso dépassant une certaine valeur, et ne donne pas de conso au dessous de 30 km/h je crois.

Et j'obtiens une belle différence de consommation moyenne (plus d'1 litre),
j'ai pensé que c'était dû à ces zones non comptées.
Prius 4 : [Image: 1290114.png]
107 1.0 12v : [Image: 442364.png]
Répondre
#7
Enfin bon 800km au compteur, attends un peu pour te faire une idée, là le moteur a encore du duvet sur les pâtes [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]
Un cobra a mordu Chuck Norris; après 5 jours de souffrances atroces, le cobra est mort...
Répondre
#8
<!--quoteo(pid=2130771185:date=17.05.2006 à 16:22:name=Gzii)-->CITATION(Gzii @ 17.05.2006 à 16:22) [snapback]2130771185[/snapback]<!--quotec-->
Sur ma 406 l'ordinateur de bord ne donne pas les conso dépassant une certaine valeur, et ne donne pas de conso au dessous de 30 km/h je crois.

Et j'obtiens une belle différence de consommation moyenne (plus d'1 litre),
j'ai pensé que c'était dû à ces zones non comptées.
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Effectivement, la conso instantanée n'est pas affichée en-dessous de 30 km/h.

D'après toi, l'ordinateur de bord ne comptabiliserait pas le carburant consommé dans les bouchons par exemple ? Peut-être qu'il en fait une approximation assez grossière qui peut effectivement fausser le calcul ?

Quoi qu'il en soit, sur la douzaine de voitures que j'ai possédées (toutes des Peugeot et Citroën), je n'ai jamais eu un tel écart.
Le pire étant la C4 qui me donnait systématiquement une conso inférieure d'environ 10% à la réalité.
Mais là, ça dépasse les 20%...
Répondre
#9
<!--quoteo(pid=2130771154:date=17.05.2006 à 15:57:name=King of PSA)-->CITATION(King of PSA @ 17.05.2006 à 15:57) [snapback]2130771154[/snapback]<!--quotec-->

Elle a 800km.

<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Te pose pas plus de questions ton moteur n'est pas rodé, on considère qu'un moteur diesel donne le meilleur de lui même à partir de 20 ou 30Mkm.


21/12/2012.
Répondre
#10
Sur certains ODB (cf. Astra), à partir d'une certaine vitesse l'évaluation ne se fait plus aux 100 kms mais à l'heure.

My 2 cents. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif[/img]
Répondre
#11
Sur la Mégane II c'est plutôt fiable avec même une tendence pessimiste (on consomme moins que ce que montre l'ODB).
The message: "Don't push me cause I'm close to the edge, I'm trying not to loose my head"
Répondre
#12
Pour moi la différence:
L'ODB me donne une moyenne vers 8,5 litres,
quand je fais le plein je constate plutôt une consommation de 9,5 à 10 litres/100 (trajets de 15km environ, dont parties en villages).

Par contre sur long trajet autoroutier, si je le remets à zéro (ce que je fais rarement), j'ai une estimation beaucoup plus juste de ma consommation.
Prius 4 : [Image: 1290114.png]
107 1.0 12v : [Image: 442364.png]
Répondre
#13
<!--quoteo(pid=2130771204:date=17.05.2006 à 16:42:name=Clint E.)-->CITATION(Clint E. @ 17.05.2006 à 16:42) [snapback]2130771204[/snapback]<!--quotec-->
<!--quoteo(pid=2130771154:date=17.05.2006 à 15:57:name=King of PSA)--><div class='quotetop'>CITATION(King of PSA @ 17.05.2006 à 15:57) [snapback]2130771154[/snapback]<!--quotec-->

Elle a 800km.

<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Te pose pas plus de questions ton moteur n'est pas rodé, on considère qu'un moteur diesel donne le meilleur de lui même à partir de 20 ou 30Mkm.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

merde.. Je n'aurais jamais de voiture "optimisée" [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]
Coureur de terrasses...
Répondre
#14
<!--quoteo(pid=2130771228:date=17.05.2006 à 17:03:name=Dams)-->CITATION(Dams @ 17.05.2006 à 17:03) [snapback]2130771228[/snapback]<!--quotec-->
<!--quoteo(pid=2130771204:date=17.05.2006 à 16:42:name=Clint E.)--><div class='quotetop'>CITATION(Clint E. @ 17.05.2006 à 16:42) [snapback]2130771204[/snapback]<!--quotec-->
<!--quoteo(pid=2130771154:date=17.05.2006 à 15:57:name=King of PSA)--><div class='quotetop'>CITATION(King of PSA @ 17.05.2006 à 15:57) [snapback]2130771154[/snapback]<!--quotec-->

Elle a 800km.

<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Te pose pas plus de questions ton moteur n'est pas rodé, on considère qu'un moteur diesel donne le meilleur de lui même à partir de 20 ou 30Mkm.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

merde.. Je n'aurais jamais de voiture "optimisée" [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

T'as ka être (très) gros rouleur [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]
21/12/2012.
Répondre
#15
<!--quoteo(pid=2130771204:date=17.05.2006 à 16:42:name=Clint E.)-->CITATION(Clint E. @ 17.05.2006 à 16:42) [snapback]2130771204[/snapback]<!--quotec-->
<!--quoteo(pid=2130771154:date=17.05.2006 à 15:57:name=King of PSA)--><div class='quotetop'>CITATION(King of PSA @ 17.05.2006 à 15:57) [snapback]2130771154[/snapback]<!--quotec-->

Elle a 800km.

<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Te pose pas plus de questions ton moteur n'est pas rodé, on considère qu'un moteur diesel donne le meilleur de lui même à partir de 20 ou 30Mkm.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Dommage pour moi, je ne fais jamais plus de 15000 km avec une voiture... Mais sur la C4, j'avais senti un gain de nervosité vers 8000km (cependant elle marchait déjà très bien à neuf).
Généralement, les variations de conso que je constate sur 10 ou 15000 km sont plus dues aux saisons qu'au rodage (je constate un écart de 0.5L environ entre été et hiver).

Si vous avez déjà eu des problèmes affectant la consommation de votre moteur, cela s'est-il traduit par une hausse à la fois sur l'ordinateur de bord et au calcul manuel ?
Répondre


Atteindre :