Radars Automatiques Mesures éronnées ....
#1
Voir
http://auto.aol.fr/radars-mal-places-vites...le/article.html

perso je roule aux vitesses légales j'ai dû passer des centaines de fois devant ces machines et pour le moment pas une prune...

<!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->Neuilly, 23 octobre (avec Auto Plus et AFP) - Le rapport, rédigé par les services de la préfecture de police de Metz, dont le magazine automobile Auto Plus publie ce mardi quelques passages en fac similé, semble mettre en évidence des erreurs de mesure et leurs conséquences sur le plan juridique engendrées par le mauvais positionnement fréquent des cinémomètres radars fixes et embarqués.

Le magazine précise que "concernant les voitures-flash : Le rapport démontre que la procédure d'utilisation réglementaire, seule garante de la justesse des relevés de vitesse, n'est pas respectée. Pour que sa mesure soit exacte, le radar doit scrupuleusement être positionné à 25° par rapport à l'axe de la route.

Sur le terrain, cela exige une mise en place très précise par les policiers et gendarmes, à l'aide d'un décamètre et d'un jalon point de repère. Ainsi apprend-on "avec un angle de 24°, la vitesse d'un automobiliste est surestimée de 4 à 5 %. Si l'angle de travail est de 22°, l'erreur atteint 10 à 13%". Concrètement, par exemple, un automobiliste verbalisé à 136 km/h pourrait n'avoir roulé qu'à 121 km/h seulement !"

Contester et récupérer ses points

En ce qui concerne les cabines automatiques, "aucune attestation d'agent assermenté de l'Etat vise à prouver l'angle de 25° prévu par le constructeur (…) est bien respecté". En clair, rien ne garantit légalement le bon positionnement de la machine par rapport à la chaussée, et donc une estimation correcte de la vitesse du véhicule.

Du fait de ce manque de précision, lors de l'utilisation des radars, des milliers de conducteurs sont encore verbalisés à tort", ajoute encore le magazine.

Auto Plus précise l'impossibilité de revenir sur la "chose jugée". Autrement dit, rien à espérer quant aux amendes déjà payées, vous ne ne pourrez récupérer leur montant. En revanche, il indique que vous pouvez réclamer la rétrocession de vos points, en vous indiquant plusieurs articles de loi.

En 2006, les amendes générés par les radars ont rapporté près de 350 millions d'euros à l'Etat. Fin 2007, 2 000 radars (deux tiers fixes et un tiers mobiles) seront en service sur les routes en France.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Savoir conduire c'est aussi savoir SE conduire

http://www.valencedagen.fr/
Répondre
#2
tu parles.... comment contester un radar embarque six mois apres [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_rolleyes.gif[/img]
Répondre
#3
25 degrés par rapport à l'axe de la route peut être...encore faut-il que les voitures aient une direction parallèle à cet axe au moment de la mesure (si c'est au degré près comme ils disent c'est un paramètre à prendre en compte).
Répondre
#4
Je vois pas trop comment ça peut sur-estimer la vitesse dans les deux cas : angle trop important et angle pas assez important par rapport à la route.
Y'a un cas où ça devrait la sous-estimer non ? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]
[size=xx-small.5]Caterham 1600K[/size]
Répondre
#5
cette information vient d'Autoplus: ils ne savent pas quoi faire pour se faire de la pub...
Répondre
#6
<!--quoteo(pid=21705122:date=23.10.2007 à 21:32:name=Neo7)-->CITATION(Neo7 @ 23.10.2007 à 21:32) [snapback]21705122[/snapback]<!--quotec-->Je vois pas trop comment ça peut sur-estimer la vitesse dans les deux cas : angle trop important et angle pas assez important par rapport à la route.
Y'a un cas où ça devrait la sous-estimer non ? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Non pas forcément ; toutefois c'est étonnant.On s'attend à une dérive dans un sens puis dans l'autre.
Répondre
#7
Le rapport dont il est question emane de la police elle meme hein...
C'est proprement ne servir à rien que n'etre utile à personne (Descartes)



Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots (Martin Luther King)
Répondre
#8
Ca vire à la pantalonnade cette histoire de radars...
Répondre
#9
<!--quoteo(pid=21705137:date=23.10.2007 à 21:57:name=Nikotec)-->CITATION(Nikotec @ 23.10.2007 à 21:57) [snapback]21705137[/snapback]<!--quotec-->Le rapport dont il est question emane de la police elle meme hein...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

certes mais c'est auto-plus qui publie cette information en premier et comme par hasard TF1 en parle justement ce soir...
Bizarrement, à chaque fois qu'Auto-plus sort un truc, TF1 le reprend tout de suite en n'oubliant pas de préciser l'origine de l'information. Au fait, TF1 a une participation dans le capital d'auto-plus? ou les 2 patrons se connaissent bien?ou...? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]
Répondre
#10
<!--quoteo(pid=21705153:date=23.10.2007 à 22:23:name=rover421)-->CITATION(rover421 @ 23.10.2007 à 22:23) [snapback]21705153[/snapback]<!--quotec--><!--quoteo(pid=21705137:date=23.10.2007 à 21:57:name=Nikotec)--><div class='quotetop'>CITATION(Nikotec @ 23.10.2007 à 21:57) [snapback]21705137[/snapback]<!--quotec-->Le rapport dont il est question emane de la police elle meme hein...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

certes mais c'est auto-plus qui publie cette information en premier et comme par hasard TF1 en parle justement ce soir...
Bizarrement, à chaque fois qu'Auto-plus sort un truc, TF1 le reprend tout de suite en n'oubliant pas de préciser l'origine de l'information. Au fait, TF1 a une participation dans le capital d'auto-plus? ou les 2 patrons se connaissent bien?ou...? [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


TF1, F2, F3...
Un cobra a mordu Chuck Norris; après 5 jours de souffrances atroces, le cobra est mort...
Répondre
#11
C'est surtout qu'Auto Plus a une attachée de presse très efficace [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img] A ma connaissance, c'est d'ailleurs le seul organe de presse auto en France a en avoir une, ce qui explique sa "popularité" auprès des mass média...
Répondre
#12
Accessoirement c'est aussi un gros journal de daube [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dents.gif[/img]
C'est proprement ne servir à rien que n'etre utile à personne (Descartes)



Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots (Martin Luther King)
Répondre
#13
<!--quoteo(pid=21705173:date=23.10.2007 à 22:44:name=Nikotec)-->CITATION(Nikotec @ 23.10.2007 à 22:44) [snapback]21705173[/snapback]<!--quotec-->Accessoirement c'est aussi un gros journal de daube [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dents.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Et encore t'es poli...


Il vaut mieux une hélice au bout du capot qu'une au dessus de la tête...C'est plus sur !
Répondre
#14
<!--quoteo(pid=21705138:date=23.10.2007 à 21:59:name=vincentd)-->CITATION(vincentd @ 23.10.2007 à 21:59) [snapback]21705138[/snapback]<!--quotec-->Ca vire à la pantalonnade cette histoire de radars...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Cà a surtout permis de créer des accessoires tuning underground comme çà :

http://www.youtube.com/watch?v=zJEe6M9PdqY
http://www.youtube.com/watch?v=LQ0JMAV2DGg
http://www.youtube.com/watch?v=qS1eW3QlaQM


 

Quand aux radars déffectueux, j'en ai déjà vu un à la première installation des bandits manchot au bord des routes.
Au bout d'une semaine de service, il flashait tous les véhicules au-dessus de 40 dans une zone limitée à 90. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif[/img]
Par contre là, ils n'ont jamais envoyé les PV.
Répondre
#15
La qualité du journal Auto-Plus n'a rien avoir dans le debat puisqu'il s'agit d'un rapport de la prefecture de Metz...

Balsen
Répondre


Atteindre :