Ecopastille
#31
<!--quoteo(pid=21705867:date=25.10.2007 à 16:30:name=corvette81)-->QUOTE(corvette81 @ 25.10.2007 à 16:30) [snapback]21705867[/snapback]<!--quotec-->Du moment que les véhicules de collection ne sont pas concernés... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ange.gif[/img]

Parce qu'avec mes 33 chevaux fiscaux, je le sens mal, ce coup-là... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cry.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

33! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_eek.gif[/img]

là va falloir prévoir le stock
21/12/2012.
Répondre
#32
<!--quoteo(pid=21705715:date=25.10.2007 à 10:13:name=Smart_Fury)-->CITATION(Smart_Fury @ 25.10.2007 à 10:13) [snapback]21705715[/snapback]<!--quotec-->Clair ! quand on voit le reseau des VNF, surtout dans le nord de la france c'ets hallucinant de pas en tirer parti... alors evidement c'ets plus lent...<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Je ne suis pas forcément fan de l'émission de Mermet "Là bas si j'y suis" sur Inter à 15h tous les jours, mais avec le temps que je passe en auto chaque jour je trouve qu'à cette heure-ci c'est le moins débile... Hier il y avait une émission (de CO² !) assez intéressante qui parlait de transport routier, avec des routiers très lucides sur l'idiotie de certains flux logistiques (style le pot de yaourt Danone qui fait 3500 km avant d'être dans ton assiette).

Cet après midi, en écoutant le répondeur de Mermet à 15h, un gros con disait "ouais, pis hier vous avez pas parlé du transport maritime, qui pollue à mort"... Le gars a tout compris ! Certes un gros porte conteneur ça pollue, ça mange 15 tonnes de fioul lourd à l'heure... Mais ça équivaut quand même à 8000 bahuts à 33 litres aux 100 !

M'enfin je me tue à le répéter à qui veut bien l'entendre : pour garantir un véritable essor du fluvial et du fret ferroviaire, il faut intégrer ces supports dans les chaînes logistiques, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. Et le souci, c'est que contrairement au routier, le fluvial et le ferroviaire demandent de lourds investissements en infrastructures pour le transbordement des marchandises, pour peu que l'on ne retienne pas la solution du conteneur (et encore). Et ces investissements en infrastructures (plateformes de déchargement, de transbordement, etc...), ce sont des dépenses d'aménagement du territoire à prendre en charge par l'Etat. Parce qu'aucune firme, aucun opérateur logistique ne se risquera à investir sur ce type d'infrastructures très coûteuses et peu rentables à court terme, surtout dans le contexte actuel...
Répondre
#33
<!--quoteo(pid=21705626:date=25.10.2007 à 08:14:name=Dams)-->CITATION(Dams @ 25.10.2007 à 08:14) [snapback]21705626[/snapback]<!--quotec-->Comme d'hab il y a ceux qui ont des grosses charettes qui crient et les autres qui applaudissent... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Le hic, c'est qu'avec une barre de malus placée à 140g, une Clio 1.2 60 ch sera considérée comme grosse voiture. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]
 
Répondre
#34
La taxe carbonne existe déjà : ceux qui ont des grosses voitures paient plus de TIPP, etc.... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_rolleyes.gif[/img]

Bref, penser que l'on va résoudre le problème du réchauffement de cette façon n'a aucun sens, sans compter les inégalités :

La famille en monospace va payer plus que le célibataire circulant toujours seul en berline. Où est la logique ?

Par ailleurs, autant les mesures sur le bâtiment, l'agriculture, les pesticides, semblent intéressantes, autant les mesures sur les VP et leur émission en co2 sont de la poudre aux yeux. Bientôt tous en modus dci......
Répondre
#35
<!--quoteo(pid=21706076:date=25.10.2007 à 22:27:name=grotaco)-->CITATION(grotaco @ 25.10.2007 à 22:27) [snapback]21706076[/snapback]<!--quotec-->La taxe carbonne existe déjà : ceux qui ont des grosses voitures paient plus de TIPP, etc.... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_rolleyes.gif[/img]

Bref, penser que l'on va résoudre le problème du réchauffement de cette façon n'a aucun sens, sans compter les inégalités :

La famille en monospace va payer plus que le célibataire circulant toujours seul en berline. Où est la logique ?

Par ailleurs, autant les mesures sur le bâtiment, l'agriculture, les pesticides, semblent intéressantes, autant les mesures sur les VP et leur émission en co2 sont de la poudre aux yeux. Bientôt tous en modus dci......<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

De toutes façons, je n'arrive pas à concevoir que la volonté d'une telle mesure soit l'écologie.
C'est juste pour faire rentrer de l'argent c'est tout.
Si on veut pousser les énergies propres, il faudrait imposer des taxes aux constructeurs qui vendent des voitures dites polluantes pour les inciter à trouver des alternatives.
En plus aujourd'hui la barre des 140g de CO2 est complètement absurde, combien y a t'il de voitures qui sont en dessous et qui permettent de transporter correctement une famille ? (Non parce que les twingos, smart et compagnies c'est bien beau mais avec 2 ou 3 enfants....)
Répondre
#36
bof, c'est surtout que le coté ecolo qui ne taxe pas les camions a partir du moment ou ils empruntent l'autoroute, ca fait rigoler [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img] [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/vert.gif[/img]
le monde se divise en deux catégories. Ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi tu creuses
Répondre
#37
<!--quoteo(pid=21706086:date=25.10.2007 à 22:44:name=julien)-->CITATION(julien @ 25.10.2007 à 22:44) [snapback]21706086[/snapback]<!--quotec--><!--quoteo(pid=21706076:date=25.10.2007 à 22:27:name=grotaco)--><div class='quotetop'>CITATION(grotaco @ 25.10.2007 à 22:27) [snapback]21706076[/snapback]<!--quotec-->La taxe carbonne existe déjà : ceux qui ont des grosses voitures paient plus de TIPP, etc.... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_rolleyes.gif[/img]

Bref, penser que l'on va résoudre le problème du réchauffement de cette façon n'a aucun sens, sans compter les inégalités :

La famille en monospace va payer plus que le célibataire circulant toujours seul en berline. Où est la logique ?

Par ailleurs, autant les mesures sur le bâtiment, l'agriculture, les pesticides, semblent intéressantes, autant les mesures sur les VP et leur émission en co2 sont de la poudre aux yeux. Bientôt tous en modus dci......<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

De toutes façons, je n'arrive pas à concevoir que la volonté d'une telle mesure soit l'écologie.
C'est juste pour faire rentrer de l'argent c'est tout.
Si on veut pousser les énergies propres, il faudrait imposer des taxes aux constructeurs qui vendent des voitures dites polluantes pour les inciter à trouver des alternatives.
En plus aujourd'hui la barre des 140g de CO2 est complètement absurde, combien y a t'il de voitures qui sont en dessous et qui permettent de transporter correctement une famille ? (Non parce que les twingos, smart et compagnies c'est bien beau mais avec 2 ou 3 enfants....)
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Au hasard C5 berline Hdi 110 139 g.... pour transporter femme et mouflets c'est déjà du luxe, la future laguna, certain modèles de passat de BMW ... il y a plus de choix qu'on ne le pense .... pour rouler à 130 au max et avec le prix du carburant on y viendra tous !
Savoir conduire c'est aussi savoir SE conduire

http://www.valencedagen.fr/
Répondre
#38
Ou pas! la possession meme de l'auto est de plus en plus à remettre en question à mon sens. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]
Répondre
#39
j'adere a cette derniere intervention...
<b>Smart Fury</b>
<sup>3D | Illustration | Web design | UI design</sup>
<b> www.metagraphx.com</b>
Répondre
#40
<!--quoteo(pid=21706179:date=26.10.2007 à 09:41:name=Aramis)-->QUOTE(Aramis @ 26.10.2007 à 09:41) [snapback]21706179[/snapback]<!--quotec-->Ou pas! la possession meme de l'auto est de plus en plus à remettre en question à mon sens. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img] C'est impossible pour 90% des français !
"L'Islam a une fière tradition de tolérance. Nous le voyons dans l'histoire de l'Andalousie et de Cordoue pendant l'Inquisition." Obama

[Image: 397123.png] le record du FAR

[Image: 490638_5.png] Galaxy 2.0i Ghia
Répondre
#41
Et merde ...

http://www.lefigaro.fr/france/20071026.FIG...bile_verte.html

"Les ONG sont favorables à une annualisation, explique Olivier Louchard, coordinateur du»Grenelle* pour le Réseau Action Climat. Cela permet d'accélérer le renouvellement du parc automobile et d'atteindre plus rapidement le seuil visé de 120 grammes de CO2 rejeté par kilomètre en 2020, contre 176 actuellement. » Il semble que c'est cette option qui soit privilégiée, a laissé entendre Jean-Louis Borloo. Des mesures sociales pourraient enfin être mises en place pour les familles nombreuses ou les foyers défavorisés."

Reste plus qu'à faire 4 ou 5 gamins ... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif[/img]
"L'Islam a une fière tradition de tolérance. Nous le voyons dans l'histoire de l'Andalousie et de Cordoue pendant l'Inquisition." Obama

[Image: 397123.png] le record du FAR

[Image: 490638_5.png] Galaxy 2.0i Ghia
Répondre
#42
http://www.liberation.fr/actualite/reuters...e/287535.FR.php

"Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a assuré que les camions effectuant de longs trajets seraient obligatoirement chassés des autoroutes françaises en 2010 ou 2011 dans le cadre de la mise en oeuvre des mesures imaginées lors du "Grenelle de l'environnement".

"C'est pour dans trois-quatre ans. Il n'y aura plus un camion sur les autoroutes sur les longues distances", a-t-il dit sur RMC et BFM TV. Cette mesure radicale serait selon lui possible grâce au développement du "ferroutage", technique qui consiste à mettre les camions sur des trains.

"On met directement le camion sur un train, on construit des trains spéciaux. Ce sera absolument obligatoire", a ajouté le ministre. La mesure permet d'améliorer le confort des conducteurs, de réduire l'usure des camions et d'améliorer la vitesse commerciale.

Cette réforme ne serait pas valable sur les distances moyennes, a-t-il précisé, en parlant d'un budget de 800 millions d'euros pour acheter les wagons."

Euh là c'est trop beau pour être vrai [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_rolleyes.gif[/img]
"L'Islam a une fière tradition de tolérance. Nous le voyons dans l'histoire de l'Andalousie et de Cordoue pendant l'Inquisition." Obama

[Image: 397123.png] le record du FAR

[Image: 490638_5.png] Galaxy 2.0i Ghia
Répondre
#43
<!--quoteo(pid=21706218:date=26.10.2007 à 11:08:name=Breton)-->QUOTE(Breton @ 26.10.2007 à 11:08) [snapback]21706218[/snapback]<!--quotec--><!--quoteo(pid=21706179:date=26.10.2007 à 09:41:name=Aramis)--><div class='quotetop'>QUOTE(Aramis @ 26.10.2007 à 09:41) [snapback]21706179[/snapback]<!--quotec-->Ou pas! la possession meme de l'auto est de plus en plus à remettre en question à mon sens. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

[img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img] C'est impossible pour 90% des français !
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

La location risque de se developper si le cout de possession augmente de trop. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]
Répondre
#44
<!--quoteo(pid=21706228:date=26.10.2007 à 11:28:name=Breton)-->CITATION(Breton @ 26.10.2007 à 11:28) [snapback]21706228[/snapback]<!--quotec-->Et merde ...

http://www.lefigaro.fr/france/20071026.FIG...bile_verte.html

"Les ONG sont favorables à une annualisation, explique Olivier Louchard, coordinateur du»Grenelle* pour le Réseau Action Climat. Cela permet d'accélérer le renouvellement du parc automobile et d'atteindre plus rapidement le seuil visé de 120 grammes de CO2 rejeté par kilomètre en 2020, contre 176 actuellement. » Il semble que c'est cette option qui soit privilégiée, a laissé entendre Jean-Louis Borloo. Des mesures sociales pourraient enfin être mises en place pour les familles nombreuses ou les foyers défavorisés."

Reste plus qu'à faire 4 ou 5 gamins ... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Marrant pourtant sarko dans le discourt de cloture du grenelle a juré sur pere et mere qu'il n'autoriserait rien qui augmenterait la fiscalité du francais, ni rien qui nuirait a son pouvoir d'achat....
[Image: Banniere-G111-2.jpg]
Répondre
#45
<!--quoteo(pid=21706179:date=26.10.2007 à 09:41:name=Aramis)-->CITATION(Aramis @ 26.10.2007 à 09:41) [snapback]21706179[/snapback]<!--quotec-->Ou pas! la possession meme de l'auto est de plus en plus à remettre en question à mon sens. [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
c'est de plus en plus à l'ordre du jour.... bon Mr Bolloré elle arrive ta blue car ?
Savoir conduire c'est aussi savoir SE conduire

http://www.valencedagen.fr/
Répondre


Atteindre :