Ca n'a aucun sens économiquement, écologiquement et encore moins en terme de sécurité.
(inutile de fabriques des explosifs si tu as un véhicule avec un réservoir d'hydrogène à disposition)
Bien sur que le VE est une solution.
Bien sur que les terres rares sont par définition limitées.
Bien sur que la technologie des batteries doit évoluer (graphène ? supercondensateur ?)
Bien sur aussi que la transition décidée par nos dirigeants est brutale et va être source d'inégalités, on peut s'attendre à des reports sur ce point (pour la grande couronne Parisienne, l'objectif à été repousse à 2025).
(03-28-2021, 02:06 PM)nogaro a écrit : Je plussoie sur l'hydrogène. C'est plus dangereux, plus cher en traction, plus cher en maintenant, plus dangereux mais tout le monde en veut...
Tout ça parce qu'on entend dire que l'hydrogène est une source d'énergie abondante (y en a plein dans l'eau) et qui ne pollue pas.
On oublie juste que ce n'est pas une SOURCE d'énergie mais un média, tout comme les batteries...
(03-28-2021, 04:22 PM)Protoss Man a écrit : Tout ça parce qu'on entend dire que l'hydrogène est une source d'énergie abondante (y en a plein dans l'eau) et qui ne pollue pas.
On oublie juste que ce n'est pas une SOURCE d'énergie mais un média, tout comme les batteries...
Je m'étais intéressé dernièrement (n'ayant pas du tout un profil "scientifique") à la définition (tant point de vue sémantique que scientifique) du mot "énergie", justement après avoir lu à propos de l'hydrogène que "créer cette l'énergie consommait beaucoup d'énergie". Jancovici l'explique bien au début de cette vidéo :
(03-28-2021, 02:06 PM)nogaro a écrit : Je plussoie sur l'hydrogène. C'est plus dangereux, plus cher en traction, plus cher en maintenant, plus dangereux mais tout le monde en veut...
Tout ça parce qu'on entend dire que l'hydrogène est une source d'énergie abondante (y en a plein dans l'eau) et qui ne pollue pas.
On oublie juste que ce n'est pas une SOURCE d'énergie mais un média, tout comme les batteries...
Complètement d'accord.
Un bémol : l'hydrogène peut être produit à partir de biogaz des stations d'épuration, même si cela consomme de l'énergie, c'est bien plus vertueux. Reste que c'est marginal et ce n'est pas ça qui remplacera le carburant de demain.
D'une manière générale, on ne se penche pas assez à mon sens sur les ressources contenues dans nos déchets que ce soit du point de vue énergétique que du point de vue matière.
Le premier déchet reste celui qu'on ne produit pas, mais une fois produit, il y aurait tant de choses à faire que l'économie réfute malheureusement...
------ AUDI RS3 Berline 2017 ------------- LANCIA Delta Evo II 1996 -------------- CORVETTE C6 LS3 2008 - LAND ROVER Freelander TD4 2007
Toutes les energies(ou leurs vecteurs) sont dangereuses, le nucleaire dont le bilan est clair compte tenu du nombre d'etude faites à charge ou à decharge, le gaz, l'hydrogene, l'energie cinetique ou potentielle,....