10-20-2010, 11:55 AM
Ca c'est la logique mondialiste. De mon côté, je penserais plutôt que ces pays-là doivent d'abord y montrer un intérêt: une écurie pour commencer, puis une culture suffisante dans le domaine et ensuite un grand prix. Sinon on finit par ne plus parler de sport et de passion mais d'argent.
L'Argentine a un passé auto-sportif avec son GP de Buenos Aires, OK. Kyalami, je ne suis pas sûr que ce soit réellement une culture sud-africaine mais plutôt un atrait des colonialistes anglais.
On le voit, en Turquie, le pays n'attendait pas ce grand prix pour vivre et c'est un flop. Les grands prix dans les pays arabes ne semblent pas dépendre de leur fréquentation ... De là à poser un GP dans chaque pays émergeant, c'est bon pour le porte-monnaie de Bernie Ecclestone mais est-ce bon pour le sport ?
De même, si l'on organisait une coupe du monde de Rugby en Chine, est-ce qu'elle aurait le succès qu'elle peut avoir en NZ ou en France ?
L'Argentine a un passé auto-sportif avec son GP de Buenos Aires, OK. Kyalami, je ne suis pas sûr que ce soit réellement une culture sud-africaine mais plutôt un atrait des colonialistes anglais.
On le voit, en Turquie, le pays n'attendait pas ce grand prix pour vivre et c'est un flop. Les grands prix dans les pays arabes ne semblent pas dépendre de leur fréquentation ... De là à poser un GP dans chaque pays émergeant, c'est bon pour le porte-monnaie de Bernie Ecclestone mais est-ce bon pour le sport ?
De même, si l'on organisait une coupe du monde de Rugby en Chine, est-ce qu'elle aurait le succès qu'elle peut avoir en NZ ou en France ?
