Se connecter

Tifosi · 08-06-2003, 01:51 PM

c'est clairement du lavage de cerveau.. du reste un "spécialiste de la météo" expliquait que si tout le monde respectait ces limitations, la polution ne baisserait que de 2 ou 3%....

de plus, dans mon cas, la dde a choisist cette période pour faire des travaux et bloquer un tronçons d'autoroute..donc bouchons+limitation=1h15 pour aller bosser, au lieu de 20mns en cette période..

burnout · 08-06-2003, 01:52 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Tifosi @ mercredi 06 août 2003, 13:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>de plus, dans mon cas, la dde a choisist cette période pour faire des travaux et bloquer un tronçons d'autoroute..donc bouchons+limitation=1h15 pour aller bosser, au lieu de 20mns en cette période..</td></tr></table><span class='postcolor'>
prendrais tu l'A10 par hasard ????

Duncan · 08-06-2003, 01:54 PM

Pourquoi on pollue plus en étant en sous-régime ? Voyons

Tifosi · 08-06-2003, 01:56 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (burnout @ mercredi 06 août 2003, 13:52)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
prendrais tu l'A10 par hasard ????</td></tr></table><span class='postcolor'>
oui <!--emo& Ouin

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/cry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif'> <!--emo& Ouin

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/cry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif'> <!--emo& Colere

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/mad3.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad3.gif'>

Grincheux · 08-06-2003, 01:57 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Mr Balsen @ mercredi 06 août 2003, 12:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Personnellement, je suis pour la limitation du nombre de voitures en ville et la gratuite des transport public. Si c'est gratuit, les franciliens l'utiliseront beaucoup plus. Et cela resoudra definitivement les 40% d'usagers qui ne payent pas.</td></tr></table><span class='postcolor'>
Sur le fond, je suis d'accord, mais dans les fait il faudrait d'abord que les transports en commun soient fiables au niveau des temps de transports, que l'on ai pas besoin de faire des km pour trouver un arret et qu'ils ne soient pas sans arret en greve. <!--emo& Colere

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/mad3.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad3.gif'>
Moi, comme bon nombre d'autre, ca me prend moins de temps de prendre ma voiture au milieu des bouchons le matin plutot que le RER. En plus je ne suis pas contraint par des horaires.

Dams · 08-06-2003, 01:58 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Duncan @ mercredi 06 août 2003, 13:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Pourquoi on pollue plus en étant en sous-régime ? Voyons

</td></tr></table><span class='postcolor'>
a vitesse constante sans rien devant nous sur une ligne droite parfaitement plane tu consommes moins en sous regime je pense. Par contre dès que tu dois accélerer pour monter une cote ou doubler alors tu es obligé d'appuyer plus fort sur l'accelerateur pour le même effet. Donc comme je disais dans les faits on doit plus consommer... Voyons

baxter · 08-06-2003, 02:04 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Tifosi @ mercredi 06 août 2003, 12:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>c'est clairement du lavage de cerveau.. du reste un "spécialiste de la météo" expliquait que si tout le monde respectait ces limitations, la polution ne baisserait que de 2 ou 3%....

de plus, dans mon cas, la dde a choisist cette période pour faire des travaux et bloquer un tronçons d'autoroute..donc bouchons+limitation=1h15 pour aller bosser, au lieu de 20mns en cette période..</td></tr></table><span class='postcolor'>
tu quoque fili ...
Cette semaine moi aussi, bloqué je présume pour les mêmes raisons et au même endroit (A10 Massy)...
N118 POWAAAA !
Nous sommes d'accord ils nous prennent pour des neuneus...

burnout · 08-06-2003, 02:07 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (baxter @ mercredi 06 août 2003, 14:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Tifosi @ mercredi 06 août 2003, 12:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>c'est clairement du lavage de cerveau.. du reste un "spécialiste de la météo" expliquait que si tout le monde respectait ces limitations, la polution ne baisserait que de 2 ou 3%....

de plus, dans mon cas, la dde a choisist cette période pour faire des travaux et bloquer un tronçons d'autoroute..donc bouchons+limitation=1h15 pour aller bosser, au lieu de 20mns en cette période..</td></tr></table><span class='postcolor'>
tu quoque fili ...
Cette semaine moi aussi, bloqué je présume pour les mêmes raisons et au même endroit (A10 Massy)...
N118 POWAAAA !
Nous sommes d'accord ils nous prennent pour des neuneus...</td></tr></table><span class='postcolor'>
ouais enfin restons calme

vaut mieux faire des travaux maintenant que fin sept

sinon c'est pas 1 heure que tu vas mettre mais 4h00 !!

baxter · (Modification du message : 08-06-2003, 02:10 PM par baxter.)

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Grincheux @ mercredi 06 août 2003, 12:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Mr Balsen @ mercredi 06 août 2003, 12:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Personnellement, je suis pour la limitation du nombre de voitures en ville et la gratuite des transport public. Si c'est gratuit, les franciliens l'utiliseront beaucoup plus. Et cela resoudra definitivement les 40% d'usagers qui ne payent pas.</td></tr></table><span class='postcolor'>
Sur le fond, je suis d'accord, mais dans les fait il faudrait d'abord que les transports en commun soient fiables au niveau des temps de transports, que l'on ai pas besoin de faire des km pour trouver un arret et qu'ils ne soient pas sans arret en greve. <!--emo& Colere

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/mad3.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad3.gif'>
Moi, comme bon nombre d'autre, ca me prend moins de temps de prendre ma voiture au milieu des bouchons le matin plutot que le RER. En plus je ne suis pas contraint par des horaires.</td></tr></table><span class='postcolor'>
Même constat : avec ma bête de somme : 3/4 d'heure - Une heure
Avec les transports en commun : plus de deux heures avec le risque de se faire "escagasser" la voiture (cf l'AX de madame sur le parking municipal de Bures sur Yvette)...
Contassot il va pouvoir se rhabiller ou se faire greffer un cerveau
Deux heures de ma vie gaspillée dans les transports ... il en a rien à battre lui... je préfère travailler en décalé (de 7h et demi à 5 heures) plutôt que de me faire déféquer dans les transports en commun...

Tifosi · 08-06-2003, 02:10 PM

concernant les traveaux en questions (c'est HS je sais <!--emo& Oops

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_redface.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_redface.gif'> ) c'est du foutage de figure car ils auraient pu faire par morceaux et libérer un file....

j'ai aussi trouvé un autre chemin (par l'A6) mais franchement Roll

..

wanted · 08-06-2003, 02:24 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (SaintAndré @ mercredi 06 août 2003, 13:13)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>70 km/h de moyenne ?? [img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_eek.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_eek.gif'> C'était une circulation particulièrement fluide alors ! <!--emo& Coucou

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif'> Car faire du 70 de moyenne en région parisienne c'est assez extraordinaire !

POur que ton exmple soit valide il aurait fallu que tu fasses l'expérience aussi en roulant aux vitesses normales et pas en comparaison à une moyenne estimée avec des conditions de circulations moins fluides !

</td></tr></table><span class='postcolor'>

Si tu relis bien ce que j'ai écrit, j'ai précisé route autoroute et ville ainsi qu'un "quasi" respect des limitations <!--emo& Wink

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'>

<!--emo& Coucou

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif'>

***ZeGato*** · 08-06-2003, 02:29 PM

vaste connerie, démontrée par les tests de l'auto journal, d'ailleurs...
quand à la vitesse à appliquer... vu sur le periph hier : 1 panneau lumineux "reduire de 20km/h" et un panneau "reduire de 30 km/h"... je fais quoi ?

Tifosi · 08-06-2003, 02:37 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ mercredi 06 août 2003, 14:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>..je fais quoi ?</td></tr></table>
tu sorts du périphe <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>et tu vas chez Opel pour acheter un OPC <!--emo& Ph34r

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif'>

<i>clac'</i>

***ZeGato*** · 08-06-2003, 02:38 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Tifosi @ mercredi 06 août 2003, 14:37)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ mercredi 06 août 2003, 14:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>..je fais quoi ?</td></tr></table>
tu sorts du périphe <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>et tu vas chez Opel pour acheter un OPC <!--emo& Ph34r

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/ph34r.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='ph34r.gif'>

<i>clac'</i></td></tr></table><span class='postcolor'>
RDV pris pour un essai... <!--emo& Ouin

-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/cry.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cry.gif'>

Gool · 08-06-2003, 02:41 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ mercredi 06 août 2003, 13:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>vaste connerie, démontrée par les tests de l'auto journal, d'ailleurs...
quand à la vitesse à appliquer... vu sur le periph hier : 1 panneau lumineux "reduire de 20km/h" et un panneau "reduire de 30 km/h"... je fais quoi ?</td></tr></table><span class='postcolor'>
si tu es a 110 tu consommes 6L/100 Km
si tu es a 130 tu consommes 6.5L/100 Km

donc concretement : sur 100 km tu as consommé 0.5L de Go de moins donc tu regette moins de co2. donc c'est pas si faux que ca leur truck

en revanche, en sous regime, la combustion est moins bonne, donc plus de C0 et de particules sont regetées.

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler