Se connecter

Thunder · 12-20-2002, 12:13 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>1 an de prison ferme pour le motard pris à 200 km/h dans un tunnel.

C tout bonnement scandaleux :
1- La peine prononcée me paraît dispropotionnée par rapport à l'acte commis.
2- Même en considérant que la mesure soit juste, elle est inéquitable au regard du laxisme observé à l'encontre des jeunz' qui brûlent les voitures ou bin des types qui piquent dans la caisse (y copris le 1er représentant de notre pays...). Si l'on veut être sévère, qu'on le soit pour tout. Il y a 2 poids 2 mesures.</td></tr></table><span class='postcolor'>

C'est tout a fait normal.
200km/h au lieu de 50 (alors qu'on nous rabache que les mecs qui roulent vite respectent en ville).
Le mec n'avait pas de permis, pas d'assurance.
Je ne vois pas pourquoi on irait plaindre un danger public comme ca qui se fout completemtn des lois puisqu'il n'avait meme plus le droit de rouler...
C'est bien fait pour sa gueule !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Oups, pardon, je ne savais pas qu'il roulait sans permis et sans assurance.
Méa Culpa Jap

12-20-2002, 12:18 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>1 an de prison ferme pour le motard pris à 200 km/h dans un tunnel.

C tout bonnement scandaleux :
1- La peine prononcée me paraît dispropotionnée par rapport à l'acte commis.
2- Même en considérant que la mesure soit juste, elle est inéquitable au regard du laxisme observé à l'encontre des jeunz' qui brûlent les voitures ou bin des types qui piquent dans la caisse (y copris le 1er représentant de notre pays...). Si l'on veut être sévère, qu'on le soit pour tout. Il y a 2 poids 2 mesures.</td></tr></table><span class='postcolor'>

C'est tout a fait normal.
200km/h au lieu de 50 (alors qu'on nous rabache que les mecs qui roulent vite respectent en ville).
Le mec n'avait pas de permis, pas d'assurance.
Je ne vois pas pourquoi on irait plaindre un danger public comme ca qui se fout completemtn des lois puisqu'il n'avait meme plus le droit de rouler...
C'est bien fait pour sa gueule !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Oups, pardon, je ne savais pas qu'il roulait sans permis et sans assurance.
Méa Culpa Jap

</td></tr></table><span class='postcolor'>

Rien que le 200 au lieu de 50 ...

Thunder · 12-20-2002, 12:19 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>1 an de prison ferme pour le motard pris à 200 km/h dans un tunnel.

C tout bonnement scandaleux :
1- La peine prononcée me paraît dispropotionnée par rapport à l'acte commis.
2- Même en considérant que la mesure soit juste, elle est inéquitable au regard du laxisme observé à l'encontre des jeunz' qui brûlent les voitures ou bin des types qui piquent dans la caisse (y copris le 1er représentant de notre pays...). Si l'on veut être sévère, qu'on le soit pour tout. Il y a 2 poids 2 mesures.</td></tr></table><span class='postcolor'>

C'est tout a fait normal.
200km/h au lieu de 50 (alors qu'on nous rabache que les mecs qui roulent vite respectent en ville).
Le mec n'avait pas de permis, pas d'assurance.
Je ne vois pas pourquoi on irait plaindre un danger public comme ca qui se fout completemtn des lois puisqu'il n'avait meme plus le droit de rouler...
C'est bien fait pour sa gueule !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Oups, pardon, je ne savais pas qu'il roulait sans permis et sans assurance.
Méa Culpa Jap

</td></tr></table><span class='postcolor'>

Rien que le 200 au lieu de 50 ...</td></tr></table><span class='postcolor'>

Ouais, enfin 1 an de prison ferme pour ça, faut pas déconner, quand tu vois les peines qui sont infligés pour les abus de biens sociaux, c complètement honteux !

12-20-2002, 12:21 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Ouais, enfin 1 an de prison ferme pour ça, faut pas déconner, quand tu vois les peines qui sont infligés pour les abus de biens sociaux, c complètement honteux !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Les abus de bien sociaux ne mettent personne en danger de mort.

Thunder · 12-20-2002, 12:22 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Ouais, enfin 1 an de prison ferme pour ça, faut pas déconner, quand tu vois les peines qui sont infligés pour les abus de biens sociaux, c complètement honteux !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Les abus de bien sociaux ne mettent personne en danger de mort.</td></tr></table><span class='postcolor'>

Oui, on est d'accord, mais sr le plan éthique, je trouve ça limite. Enfin, là, on discute un peu pour rine puisqu'il avait des circonstances très aggravantes Jap

Glouba · 12-20-2002, 12:48 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
C'est tout a fait normal.
200km/h au lieu de 50 (alors qu'on nous rabache que les mecs qui roulent vite respectent en ville).
</td></tr></table>
Conclusion qui s'impose : lui ne fait pas partie des mecs qui roulent vite Jap

.

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Le mec n'avait pas de permis, pas d'assurance.
Je ne vois pas pourquoi on irait plaindre un danger public comme ca qui se fout completemtn des lois puisqu'il n'avait meme plus le droit de rouler...
C'est bien fait pour sa gueule !</td></tr></table>
Clair. Rendez-vous a sa sortie, je parie qu'il reprendra le guidon avant 6 ans...

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Ouais, enfin 1 an de prison ferme pour ça, faut pas déconner, quand tu vois les peines qui sont infligés pour les abus de biens sociaux, c complètement honteux !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Les abus de bien sociaux ne mettent personne en danger de mort.</td></tr></table><span class='postcolor'>

C'est vrai, ils se contentent de presser un peu plus le citron contribuable pour permettre aux grands du luxe de porter fierement l'etendard tricolore... Disons que tout de meme, y'a clairement une tolerance vis-a-vis de cette forme de vol-la, qui fait que les "clients" s'en sortent par vis des vices de formes et/ou des prescriptions, ce alors que leur culpabilite est etablie de toutes parts, ce qui n'est pas le cas d'autres affaires qui mettent pas plus de monde en danger... Y'a bel et bien 2 poids 2 mesures, meme si cela ne touche en rien la route...

acidnitrix · 12-20-2002, 12:53 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>Histoire d'en remettre une p'tite couche, et dans le genre "je dis des conneries plus grosses que moi ..."
une délcaration de notre brave ministre :
<i>De son côté, Nicolas Sarkozy a adressé une circulaire aux préfets et directeurs de la police et de la gendarmerie leur demandant de mettre fin à la pratique des "indulgences".
La "lutte contre la délinquance" routière ne sera efficace que si "nul ne bénéficie de tolérance ou de bienveillance particulière du fait de sa notoriété ou de ses fréquentations réelles ou prétendues", écrit le ministre de l'Intérieur.</i></td></tr></table><span class='postcolor'>

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. Sans citer mes sources (concessionnaire), je citerai l'anecdote d'un petit malin pris à plus de 200 de nuit sur une nationale qui a passé un coup de fil à son pote le préfet, et celui-ci, bonne pâte, s'est levé à une heure du mat' pour aller le faire libérer sur le champ et faire des confettis du PV. Je précise que l'individu en question se promène avec un album photo contenant plusieurs dizaines d'images en noir et blanc représentant son bolide avec la vitesse de passage...

Si vous considérez que c'est normal que les PVs de cette personne restent systématiquement lettre morte, n'hésitez pas l'écrire !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Ben c'est pas drole, justement ...

Mais quand un gars me sort ce discours d'un coté, et fait le contraire de l'autre, ça me fatigue un peu ... et montre le peu de crédibilité qu'ils ont sur ce coup là ...
Parce qu'enfin, bon, se taper un p'tit 200 pour pas être en retard à un pot d'inauguration, ça me parait pas être une mission vitale pour la nation ...

En gros, pour résumer, le même monsieur qui d'un coté affirme que dépasser les limites de vitesse, c'est mettre en danger la vie des autres, n'hésite donc pas à mettre en danger d'autrui pour aller se rincer le gosier et faire un peu de representation ...

Que certains personnes sincérement convaincus de ce qu'ils disent tiennent ce genre de discours, que l'on soit d'accord ou pas avec eux, qu'ils aient tord ou raison, au moins, ils sont honettes ...
Mais là, faut pas abuser ...

12-20-2002, 01:01 PM

Une petite précision, un cortège escorté par les flics est autorisé a rouler plus vite que la vitesse limite (l'escorte sert a ca).
Son usage peut etre justifié ou non, mais la loi est respectée.

acidnitrix · 12-20-2002, 01:14 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>Une petite précision, un cortège escorté par les flics est autorisé a rouler plus vite que la vitesse limite (l'escorte sert a ca).
Son usage peut etre justifié ou non, mais la loi est respectée.</td></tr></table><span class='postcolor'>

Mais alors, honnetement, j'en ai rien à peter, qu'il ait en plus une escorte ou pas ...

Ca veut juste dire que puisque rouler au dessus des limitations, c'est très très dangereux, qu'on risque de tuer les gens etc etc, en plus du pingouin dans sa bagnole à 200 qui menace la vie des autres, y'a aussi les 2 motards qui l'accompagne qui mettent la vie des autres en danger ...
Comme ça, y'a pas qu'un seul véhicule dangereu qui circule, y'en a trois ...

Rouler au dessus des limites, c'est dangeruex, on te dit !!!

Thunder · 12-20-2002, 01:18 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>Une petite précision, un cortège escorté par les flics est autorisé a rouler plus vite que la vitesse limite (l'escorte sert a ca).
Son usage peut etre justifié ou non, mais la loi est respectée.</td></tr></table><span class='postcolor'>

Mais alors, honnetement, j'en ai rien à peter, qu'il ait en plus une escorte ou pas ...

Ca veut juste dire que puisque rouler au dessus des limitations, c'est très très dangereux, qu'on risque de tuer les gens etc etc, en plus du pingouin dans sa bagnole à 200 qui menace la vie des autres, y'a aussi les 2 motards qui l'accompagne qui mettent la vie des autres en danger ...
Comme ça, y'a pas qu'un seul véhicule dangereu qui circule, y'en a trois ...

Rouler au dessus des limites, c'est dangeruex, on te dit !!!</td></tr></table><span class='postcolor'>

Et puis on ne va quand-même pas prendre des risques pour d'aussi hautes personnalités ! Ce serait vraiment inconscient !

Glouba · 12-20-2002, 01:23 PM

</span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'>(...)
Rouler au dessus des limites, c'est dangeruex, on te dit !!!</td></tr></table><span class='postcolor'>

Et puis on ne va quand-même pas prendre des risques pour d'aussi hautes personnalités ! Ce serait vraiment inconscient !</td></tr></table><span class='postcolor'>

Euh, est-ce a dire que le chauffeur a voulu priver la Nation de Sarko ? Finalement, je comprends que le cas soit "non-justifie mais legal"

...

Se connecter
Utilisateur :
Mot de passe :	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler