Les députés sanctionnent la drogue au volant

[CIA]

PARIS (AFP) - L'Assemblée nationale a
décidé mardi de créer une nouvelle infraction
- conduite automobile sous l'emprise de
drogues-, passible de deux ans
d'emprisonnement et de 4 500 euros
d'amende, une mesure dénoncée par la
gauche comme un "simple affichage
politique".

Les députés ont adopté une proposition de loi UMP visant à punir la
conduite automobile "sous l'influence de plantes ou de substances
classées comme stupéfiants". Le groupe communiste a voté contre
et le groupe socialiste a appelé à s'abstenir sur ce texte, dénoncé
comme "inapplicable, prématuré et inutile". Plusieurs députés PS ont
toutefois voté en faveur, lors d'un scrutin à main levée.

La proposition de loi, qui doit être transmise au Sénat pour une
première lecture, prévoit aussi une extension du dépistage, ainsi
qu'une aggravation des peines en cas d'accident mortel ou de
récidive alignées sur celles existant pour l'alcool.

Le garde des Sceaux Dominique Perben a apporté le soutien du
gouvernement à cette initiative de la majorité parlementaire, soulignant qu'il était "urgent de
légiférer" dans ce domaine pour conjuguer les efforts contre le "fléau" de l'insécurité routière.

Le débat sur le texte, présenté par Richard Dell'Agnola (UMP), a été marqué par de vifs échanges
dans l'hémicycle, où des élus de droite ont ironisé sur le "laxisme" d'une "gauche hallucinogène",
tandis que PS, PCF et Verts ont vu dans ce texte un "effet d'annonce" et "l'hypocrisie" de la
majorité.

C'est déjá bien de leur part de faire une loi á ce sujet, car elle manquait cruellement ... maintenant il suffit encore de trouver un moyen de dépistage plus "pratique" que la prise de sang

[Nounours]

maintenant il suffit encore de trouver un moyen de dépistage plus "pratique" que la prise de sang

Comme le truc en Allemagne par exemple !

[Glouba]

Question : comment peut-on savoir quand on est en etat de conduire apres un joint ? Y a-t-il un seuil comme pour l'alcool, et si oui a quoi correspond-il ?

En fait ils sont cons : quelque part le plus simple est d'instaurer un PV pour "envie de coller un PV de la part d'un flic", passqu'entre les absences a l'ecole, la reunion en bas d'un immeuble, la taule ferme pour injure a agent (avec evidemment la parole de celui-ci comme seule et unique preuve )et ce dernier avatar, il risque d'etre parfois difficile d'eviter la prune...

[duke]

Question : comment peut-on savoir quand on est en etat de conduire apres un joint ? Y a-t-il un seuil comme pour l'alcool, et si oui a quoi correspond-il ?

En fait ils sont cons : quelque part le plus simple est d'instaurer un PV pour "envie de coller un PV de la part d'un flic", passqu'entre les absences a l'ecole, la reunion en bas d'un immeuble, la taule ferme pour injure a agent (avec evidemment la parole de celui-ci comme seule et unique preuve )et ce dernier avatar, il risque d'etre parfois difficile d'eviter la prune...

Et encore le "projet" de Sarko a été édulcoré <!--emo&:o-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->

[Gu]

Vu les traces que ça laisse... y'en a qui vont etre mal...

Par ailleurs beaucoup de médoc a base de dérivé d'opiacés rendent positif à la coke... Testé et désaprouvé récemment par un proche impliqué dansun accident mortel... Les malades chroniques vont devoir souscrire une assistance juridique...

[CIA]

Question : comment peut-on savoir quand on est en etat de conduire apres un joint ? Y a-t-il un seuil comme pour l'alcool, et si oui a quoi correspond-il ?

Pas besoin de se poser ce genre de question : il est interdit de fumer de l'herbe et de se droguer en France => taux 0 obligatoire, logique ...

En fait ils sont cons : quelque part le plus simple est d'instaurer un PV pour "envie de coller un PV de la part d'un flic", passqu'entre les absences a l'ecole, la reunion en bas d'un immeuble, la taule ferme pour injure a agent (avec evidemment la parole de celui-ci comme seule et unique preuve )et ce dernier avatar, il risque d'etre parfois difficile d'eviter la prune...

Est-ce que je suis le seul à ne pas comprendre le sens de ta remarque? y a pas beaucoup de rapport avec le sujet de base, non?

[Glouba]

Vu les traces que ça laisse... y'en a qui vont etre mal...

Par ailleurs beaucoup de médoc a base de dérivé d'opiacés rendent positif à la coke... Testé et désaprouvé récemment par un proche impliqué dansun accident mortel... Les malades chroniques vont devoir souscrire une assistance juridique...

Ca va, ils rechercheront le hasch, pas la coke ...

Comme tu dis, le probleme est que les traces restent tres longtemps, alors meme que les effets ont disparu (passque moi, des mecs qui replanent 3 jours apres un joint, j'en ai jamais vu, meme en tapis volant )

M'enfin on va pas s'arreter a ca, hein.

[Gu]

passque moi, des mecs qui replanent 3 jours apres un joint, j'en ai jamais vu, meme en tapis volant )

De toute manière ceux qui planent 3j apres planent aussi 3j avant !

[Bozo]

Question : comment peut-on savoir quand on est en etat de conduire apres un joint ? Y a-t-il un seuil comme pour l'alcool, et si oui a quoi correspond-il ?

En fait ils sont cons : quelque part le plus simple est d'instaurer un PV pour "envie de coller un PV de la part d'un flic", passqu'entre les absences a l'ecole, la reunion en bas d'un immeuble, la taule ferme pour injure a agent (avec evidemment la parole de celui-ci comme seule et unique preuve )et ce dernier avatar, il risque d'etre parfois difficile d'eviter la prune...

Oh encore une jolie caricature façon gauche caviar

[Glouba]

Question : comment peut-on savoir quand on est en etat de conduire apres un joint ? Y a-t-il un seuil comme pour l'alcool, et si oui a quoi correspond-il ?

Pas besoin de se poser ce genre de question : il est interdit de fumer de l'herbe et de se droguer en France => taux 0 obligatoire, logique ...

Sauf qu'il est permis d'alller se fumer un joint en Suisse, en Hollande ou en Espagne par exemple. Donc tu peux fort bien etre en regle vis-a-vis de la loi tout en ayant des traces de drooooogue dans le sang. La question se pose alors : peut-on conduire ou non ?

Est-ce que je suis le seul à ne pas comprendre le sens de ta remarque? y a pas beaucoup de rapport avec le sujet de base, non?

Le sens de ma remarque est : c'est bien gentil de multiplier les infractions possibles alors qu'on est incapable de faire respecter les lois actuelles. Ca ressemble beaucoup a la fourniture de pretextes supplementaires pour permettre a lapolice d'interpeler a peu pres qui elle veut sans se faire chier... Et perso j'apprecie pas.

Y a-t-il un rapport avec la recherche de la drooooooogue au volant ? Oui, pour moi ca decoule de la meme logique. Surtout que l'efficacite de ces mesures sera a peu pres aussi grande que celle des mesures anti-alcool au volant (i.e. zero) faute de moyens pour conduire des controles. Gesticulation et enculage de mouche.

[Bozo]

Le sens de ma remarque est : c'est bien gentil de multiplier les infractions possibles alors qu'on est incapable de faire respecter les lois actuelles. Ca ressemble beaucoup a la fourniture de pretextes supplementaires pour permettre a lapolice d'interpeler a peu pres qui elle veut sans se faire chier... Et perso j'apprecie pas.

Je vois pas en quoi on a quelque chose à craindre de la Police dans ce pays dans le mesure où on a rien à se reprocher

[Gzii]

Je ne suis pas pour le fait de sanctionner pour des traces, et pense aussi qu'il faut une dose mini qui corresponde à qqchose.

De plus je suis hors la loi par nature, pas parce que je veux, et je pense que malgré tout on ne me fait pas trop ch... car le respect que je dois à tout un chacun me permet de rester pas trop loin des lois.

[Glouba]

Je vois pas en quoi on a quelque chose à craindre de la Police dans ce pays dans le mesure où on a rien à se reprocher

Amen.

[Cat_Man]

Bon, naturellement je suis pas pour que l'on conduise après avoir pris un pétard

Mais je trouve que l'on doit d'abords Faire des contrôles anti-alcoolémie plus nombreux et plus rigoureux.

17 ans de permis, j'ai du souffler 3-4 fois dans le ballon maxi <!--emo&:o-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->

[Florian]

Sauf qu'il est permis d'alller se fumer un joint en Suisse, en Hollande ou en Espagne par exemple. Donc tu peux fort bien etre en regle vis-a-vis de la loi tout en ayant des traces de drooooogue dans le sang. La question se pose alors : peut-on conduire ou non ?

Tu veux donc parler d'un problème vis à vis des Frontaliers ?
... il est également de ces pays où le taux légal est O.80g ... et s'ils pénètrent en france avec un tel taux ils se voient sanctionnés ...
Je ne vois pas vraiment où se situe le problème !

L'incohérence de cette loi et qui prête à sourire mais cela est déja mieux que rien consiste en l'absence de moyen immédiat, pratique et fiable en France de dépistage du canabis !