Du neuf dans la répression.

[Gracus]

Ca refroidit.

C'est d'autant plus surprennant que ce même 9 juillet au soir à Arnage, il y avait un defilé de voiture pour faire des runs dans le centre ville, au milieu de la foule...

[Olive]

Les runs se faisant à moins de "+50 km/h par rapport à la vitesse légale", il n'y a ni argent à prendre, ni voiture à voler.

Du moins j'imagine.

[Tib]

Vache, ça calme.

[emss]

'Lut,

Vache, ça calme.

Pas sûr à long terme.

Dès lors que tu es assuré que la peine sera disproportionnée de l'infraction, la fuite peut devenir une option tout à fait envisageable pour certains...



Éric aka Alf

[Martini]

Le mec n'a pas compris toutes les subtilités de la procédure, c'est quand même dommage.

[Olive]

euh... tu es sur ? Parce qu'il a été salement épaulé et il a eu le temps de bien tout analyser. Là à moins que ça soit du second degré je ne te comprends pas.

La remarque de EMSS est par ailleurs complètement juste. En sachant tout ça et dans le même cas, tenter de se barrer pourrait presque paraitre une solution plausible.

[perdu a Londres]

Le mec n'a pas compris toutes les subtilités de la procédure, c'est quand même dommage.

pas sur de comprendre, tu peux élaborer?

[le chouan]

C'est clair qu'avec une telle menace et sans mrs à l'horizon l'écrasage de pédale (de la voiture hein...) semble la bonne solution.

[Tib]

Avec les motards en embuscade, pas sûr du tout. Surtout aux abords du circuit avec moult gendarmes à chaque carrefour, rendant la campagne plus étanche qu'une souricière.



Edit : pour les amateurs, sa FF est à vendre là.

[Cat_Man]

j'ai été au Mans classique cette année



certes il y a des belles caisses partout, il fait beau, tu a envie de faire mumuse avec la pédale de droite



il y avait un nombre impressionnant de flicaille a tous les coins de rue



c'est le dernier endroit à faire le con

[B'o]

A méditer les enfants ...

Une sanction de 250 000€ pour un excès de vitesse sans accident ni délit de fuite ni rien d'autre. Le même exces avec une 206 aurait couté à son auteur 15 000€.

Je sais que tu n'es pas l'auteur de cette jolie tirade mais le comparo est un peu cavalier.



Le proprio de la 206 se relèvera sans doute plus difficilement de la blague, d'autant plus qu'il ne pourra certainement pas s'offrir les services d'un avocat pour le défendre et encore moins d'un chauffeur pour l'emmener bosser. Quand à se payer un nouveau jouet pour patienter...



Dans les deux cas c'est du perdant au bout de la ligne, sans distinction.



Sans aucune volonté de jouer les père la morale, je suis bien mal placé pour ça, la loi et les sanctions sont les mêmes pour tous. Libre à chacun de chiffrer le montant du risque avec ce qu'il pose sur le bitume.

[Tib]

Avec la 206 faut déjà accrocher les 184 km/h en 300 mètres...

[Martini]

euh... tu es sur ? Parce qu'il a été salement épaulé et il a eu le temps de bien tout analyser. Là à moins que ça soit du second degré je ne te comprends pas.

Le mec n'a pas compris toutes les subtilités de la procédure, c'est quand même dommage.

pas sur de comprendre, tu peux élaborer?

Vous n'êtes pas sympas de me faire parcourir sa prose une seconde fois

Sur un dialogue cordial, je lui indique que le véhicule est au nom de ma femme,

"Au nom de", donc elle est titulaire du certificat d'immatriculation. Ca n'en fait pas la propriétaire. Si c'est bien lui, la confiscation peut être prononcée ; "on" l'a dit 100 fois sur le FAR, par exemple.

en cas d'infractions au code de la route catégorie 5, cela entraîne une confiscation obligatoire du véhicule, nouvelle loi.

C'est une contravention de 5[sup]ème[/sup] classe. La confiscation est possible, pas obligatoire. Elle est automatique en cas de délit (i.e. de récidive).



L'immobilisation et la suspension provisoire, ce sont le préfet qui en a décidé.

Jusqu’à m’abandonner pendant quelques instants pour poursuivre un délit de fuite.

Un refus d'obtempérer.

(Pour info, c'est seulement une contravention - 3 mois d'emprisonnement et 3 750 euros )

L’histoire est écrite, le déroulé aussi

La procédure devant le tribunal de police est orale.

La parole est au procureur de la république, elle m’explique que je suis un criminel de la route, que ma conduite dangereuse est inqualifiable.



Que au moment des faits, je savais qu’en perdant mon permis je pouvais perdre mon emploi. Que je peux aussi causer des accidents. Elle a raison je ne le refuse pas. Elle confirme la peine administrative de 6 mois, 300€ d’amende, et la confiscation définitive du véhicule en vue de sa vente

C'est son réquisitoire, elle ne confirme pas quoi que ce soit.

La juge prend enfin la parole, est confirme : 6 mois de retrait, 500€ d’amende (+200€ en 10mn !!!) …, et pour la voiture… restitution du véhicule, il faudra régler les frais de la fourrière et 31€ de frais de justice + médecin et tests psychotechniques….

On ne sais pas sur quoi se base le jugement (dont il a eu une copie, qui se doit d'être motivé et dont la lecture serait intéressante), peut-être que la voiture appartenait vraiment à sa femme ?

c'est le dernier endroit à faire le con

+1

Avec tous ces cons d'anglais () qui arrivent à 200 mph, les flics sont systématiquement de sortie pour ces événements.

Avec la 206 faut déjà accrocher les 184 km/h en 300 mètres...

D'ailleurs, elle a sans doute un problème sa FF

[Olive]

A méditer les enfants ...

Une sanction de 250 000€ pour un excès de vitesse sans accident ni délit de fuite ni rien d'autre. Le même exces avec une 206 aurait couté à son auteur 15 000€.

Je sais que tu n'es pas l'auteur de cette jolie tirade mais le comparo est un peu cavalier.



Le proprio de la 206 se relèvera sans doute plus difficilement de la blague, d'autant plus qu'il ne pourra certainement pas s'offrir les services d'un avocat pour le défendre et encore moins d'un chauffeur pour l'emmener bosser. Quand à se payer un nouveau jouet pour patienter...



Dans les deux cas c'est du perdant au bout de la ligne, sans distinction.



Sans aucune volonté de jouer les père la morale, je suis bien mal placé pour ça, la loi et les sanctions sont les mêmes pour tous. Libre à chacun de chiffrer le montant du risque avec ce qu'il pose sur le bitume.

Mais nous sommes pourtant bien dans le cas ou pour une même infraction il y a 2 sanctions complètement différentes. Si sa FF a été offerte par sa grand mémé par exemple et que le mec ne gagne pas de quoi se la payer. C'est du coup une sanction nettement plus lourde pour lui que pour le gars dans notre véloce 206 qui lui perdra sa voiture (même si c'est un investiment, OK) alors que l'autre perdra tout son héritage. Le ratio n'est pas le même, désolé. Il faut connaitre les revenus de A et B pour le définir mais la sanction n'est pas proportionnelle du tout.

Tant qu'à y aller, pourquoi ne pas saisir sa maison et ses comptes bancaires pour avoir doublé un camping car ? Puisqu'il a une voiture a 240 000€ il s'en remettra bien ( ). Allez en parler au gars qui s'est fait voler sa Corvette de 1 500km à crédit. Lui aussi il s'en remettra sans problème.



Désolé mais il me semblait que dans la justice, pour une même infraction il ne pouvait il y a plusieurs sanctions en fonction de qui la commet. Tous les jours les faits divers montrent que l'on ne prend quasiment rien en cas d'agression lorsqu'on est "une chance pour la France".



Sincèrement, raccourci ou pas, il y a quelque chose qui est loin de tourner rond dans ce qui se passe.



@Martini : OK pour tes réponses. Mais là tu es derrière ton écran . Je ne pense pas que l'analyse soit la même devant le pandore ou devant la procureur quand elle à finie de parler. La règle semble être de fermer sa bouche dans ce cas là J'aurais été probablement bien plus tremblant que lui dans cette situation d'ailleurs.

[thom]

Pour devoir taper un 180+ pour le doubler, il devait quand même bien marcher le camping car