Radars embarqués, les tests commencent

[Martini]

Aramis>

Bah ouais, mais bon c'est le jeu ma pov' Lucette, le mec il fait 2 delits de grande vitesse en 3 ans, et on est méchant avec lui, putain y a pas de justice

Le délit, c'est la récidive, pas la première infraction.

Franchement, si on roule à +50, n'importe où, on le sait. Faut pas venir raconter la messe en disant "j'avais pas vu". Je trouve la signalisation assez bonne quand même.

Mais jamais ni ypos ni moi-même n'avons dit qu'on roulait à 200 sans savoir que c'était limité à 130.

(De toute façon, je respecte scrupuleusement les limitations de vitesse, comme tout le monde.)

Ils vont vite se rendre compte qu'ils chopent beaucoup moins de monde en roulant en un temps donné.

Si la voiture roule, le différentiel de vitesse fait qu'elle "voit" moins de voiture que si elle est arrêté sur le bas côté.

Les voitures vont vite prendre des km au compteur.

Le ratio nb de PV / coût est très faible.

C'est d'ailleurs pour cela que la technique avait été abandonnée depuis un moment. Mais les politicards ont la mémoire courte (les électeurs aussi, ça tombe bien !)

Le radar mobile (puisque c'est comme ça que ça s'appelle - un flic debout avec un eurolaser n'est pas un mobile) voit moins de voitures qui vont dans le même sens mais plus qui vont dans le sens opposé (si tant est qu'ils mesurent la vitesse des véhicules roulant en sens inverse mais ça serait con qu'ils ne le fassent pas) : globalement ça se compense. Et c'est nettement moins visible et prévisible qu'une caisse sur le bord de la route. Ca me fait bien plus peur qu'une Mégane RS avec un planton droit dans ses bottes les yeux dans le viseur.

A ma connaissance, ça a été abandonné il y a quelques années parce que ça présentait des problèmes techniques (et donc légaux puisque les avocats les soulevaient) qui ont peut-être été résolus maintenant.

Déjà, premier point, vous ne semblez pas comprendre que ceux qui crient au loup -dont je fais clairement partie j'assume- dénoncent le fait que la confiscation soit appliquée dès la première infraction et non en cas de récidive.

Aujourd'hui, elle peut l'être mais je ne crois pas que ça arrive souvent. Dans le doute, et s'ils ne l'ont pas saisie sur le champ, il faut la mettre en vende tout de suite

Quand le délit sera constitué dès la première infraction, ça sera peut-être bien plus fréquent.

[ypos]

Les lois et leur application ont évolué, et ma conduite avec.

Donc si je te suis bien, le jour où l'État promulgue une loi qui fixera la vitesse limite à 90 sur autoroute, tu laisseras faire, tu t'adapteras et tu traiteras les autres de gueulards qui crient au loup



Intéressant... heureusement que tu as un cerveau



Sur l'équité, no comment... c'est clair que quand on roule en 911, on est forcément plein aux as et quand on roule en Twingo un payday de pauvre

[Aramis]

Et donc tu comptes faire quoi toi la?



Prendre ton bâton de pèlerin et monter à l'assaut des inepties de notre gouvernement sur la "sécurité routière"?



N'en déplaise aux passionnés que nous sommes, la société évolue et je ne pense pas que ce genre de topic stérile fasse beaucoup changer les choses, une majorité de la population étant en accord avec ces mesures.



Pays de moutons et surtout de benêts, nous avons les politiques et la législation que nous méritons.

[Bozo]

Donc si je te suis bien, le jour où l'État promulgue une loi qui fixera la vitesse limite à 90 sur autoroute, tu laisseras faire, tu t'adapteras et tu traiteras les autres de gueulards qui crient au loup

Les urnes font l'Etat et l'Etat fait les lois, en attendant c'est pas à untel de faire ce qu'il veut sous pretexte que ça ne lui convient pas. Ou alors s'il décide de le faire, faut pas venir jouer les pleureuses quand il se fait prendre. Donc 130 c'est 130 après on est joueur ou on ne l'est pas.

[ypos]

Bah tu vois, moi je joue les pleureuses avant même de me faire prendre



Et si je ne suis pas très joueuse et donc plutôt respectueuse des limitations (pas de Coyote, pas de régulateur, et un seul excès en 14 ans de permis... d'1 km/h), je regrette que l'État élu par les urnes promulguent des lois à la con et je le fais savoir.

Ça sert à rien ? Si, ça me défoule, c'est déjà ça...



En revanche, je suis atterré devant ce panurgisme aggravé d'une bénédiction du bon peuple... ne vous inquiétez pas, votez, l'État s'occupe du reste

[ypos]

Les urnes font l'Etat et l'Etat fait les lois, en attendant c'est pas à untel de faire ce qu'il veut sous pretexte que ça ne lui convient pas.

Tu diras ça au millions de mecs qui ont défilé pour protéger leur petite retraite que leurs enfants ne pourront financer

[zorgbaf]

se faire confisquer sa 911 ou son Scénic DCi, c'est pas vraiment équitable.

Si, ca l'est car le vehicule est adapté aux revenus, mais la sanction est exactement la meme, suppression du moyen du délit.

Ce qui serait inequitable serait de supprimer la porsche aux riches et laisser la twingo aux pauvres

Depuis quand les amendes sont proportionnelles aux revenus? On est pas en Suède.



Un truc qu'est sûr, ma prochaine tuture sera pas à mon nom. Pas que je fasse de TGV, mais bon...

[Martini]

Tu diras ça au millions de mecs qui ont défilé pour protéger leur petite retraite que leurs enfants ne pourront financer

Alors là y'a comme un paradoxe

Soit les vieux touchent pas assez et faut que les enfants payent plus.

Soit les enfants peuvent pas payer et faut donner moins aux vieux.



Mais c'est dur de défendre les deux en même temps.

[ypos]

On est bien d'accord martini mais c'est là un autre débat... juste pour dire que non l'État ne prononce pas forcément les lois qu'il veut





PS. sur les retraites, c'était de l'ironie hein...

[Martini]

Je crois aussi qu'il faut arrêter de dire que ce sont dans les urnes que se prennent ces décisions etc, ce sont des conneries. Non, la démocratie n'a pas toujours raison.





Par contre, je suis ok avec le gouvernement concernant les retraites. Et je trouve même qu'il n'a pas assez de couilles

[Dams]

Je suis effaré de lire certains commentaires, sur un forum spécialisé qui plus est



Déjà, premier point, vous ne semblez pas comprendre que ceux qui crient au loup -dont je fais clairement partie j'assume- dénoncent le fait que la confiscation soit appliquée dès la première infraction et non en cas de récidive.



Ensuite, je lis qu'il est absurde de crier au loup puisque de toutes façons, cette loi ne nous concerne pas et ne serait pas appliqué... ah bon, dans ce cas, pourquoi la prononcer ? J'aimerai comprendre...



Enfin, je me gausse de lire qu'en prenant +50 on serait des criminels en puissance sur un forum comme le FAR... vous m'expliquerez que jamais ô grand jamais vous ne prenez 200 km/h sur autoroute, mais oui bien sûr

Alors oui on est tous un peu joueur parfois, faut assumer le cas échéant je ne dis pas le contraire. Mais désolé, quand je joue, je joue avec des règles équitables... se faire confisquer sa 911 ou son Scénic DCi, c'est pas vraiment équitable.

Effet d'annonce. Et franchement, non en voiture je prends pas 200 sur autoroute, d'ailleurs elle n'y va pas...



Pour le reste on a jamais dit que c'était criminel, ou cautionné quoi que ce soit, on dit juste, tu joues, tu perds tu pleures pas. Ca veut pas dire qu'on est pour.



La circulation étant ce qu'elle est aujourd'hui je n'ai jamais l'occasion de rouler à ces vitesses là sur les grands axes en RP. Donc je pense qu'il y a quand même peu de risques de se faire choper avec un +50 sur autoroute.



Enfin en mois de salaire un scenic = une 911 pour son proprio, donc non ça me choque pas.

[Dams]

Les lois et leur application ont évolué, et ma conduite avec.

Intéressant... heureusement que tu as un cerveau

La colère ne doit pas t’empêcher de rester correct par ailleurs. Utilise le tien pour prendre assez de distance et penser que si on est pas tous de ton avis on en est pas plus cons pour autant.

[ec]

Si, ca l'est car le vehicule est adapté aux revenus, mais la sanction est exactement la meme, suppression du moyen du délit.

Ce qui serait inequitable serait de supprimer la porsche aux riches et laisser la twingo aux pauvres

Depuis quand les amendes sont proportionnelles aux revenus? On est pas en Suède.

jai pas ecrit ca

[ec]

Sur l'équité, no comment... c'est clair que quand on roule en 911, on est forcément plein aux as et quand on roule en Twingo un payday de pauvre

Non bien sur, d'ailleurs tous les gens qui roulent dans des porsches ou equivalent sont smicards



Putain j'ai l'impression d'entendre les memes discours que ceux de la FFMC, discours deja ringards y a 15 ans

Allez, on casse tout et on construit des circuits gratuits partout

[ypos]

Pour le reste on a jamais dit que c'était criminel, ou cautionné quoi que ce soit, on dit juste, tu joues, tu perds tu pleures pas. Ca veut pas dire qu'on est pour.

Donc le jour où les règles changent, ce dont il est question ici, tu te mets à quatre pattes et tu tends le tube de vaseline ou tu dis que tu n'es pas d'accord ?

Enfin en mois de salaire un scenic = une 911 pour son proprio, donc non ça me choque pas.

Ce qu'il faut pas lire



C'est vraiment n'importe quoi, je pensais pas lire de tels propos sur un forum auto... la passion est belle et bien morte, ils ont tout gagné