Radars embarqués, les tests commencent

[Nounours]

Pour le reste +50 retenus ça fait quoi? 200 compteur? bah on joue on perd, on le sait. Vu mon avatar vous vous doutez que c'est déjà fait. Maintenant vu la circu c'est de moins en moins possible.

Sur une portion d'autoroute limitée à 70 km/h, çà fait 130 compteur.

Je dis pas que ce qu'il se passe c'est bien, mais à vous lire t'as envie de vendre la meule, la voiture et te tirer une balle ou attendre la mort en regardant Derrick...



Comme souvent les effets d'annonce alimentent les discussions de comptoirs, et on se rends compte 1 an après que ça change pas la vie tant que ça...

Mais là où çà gène, c'est que la confiscation est totalement inégalitaire.

Et à force de ne pas réagir à ce genre de loi débile, on va tous y perdre nos libertés et on aura tôt ou tard des caméras dans les poubelles ou les chiottes.



D'ailleur, pour les poublles, c'est déjà une réalité.

[Martini]

Ca fait assez longtemps qu'un +50 est passible de la confiscation. Ce qui a changé relativement récemment sans que personne ne le relève vraiment, c'est que la confiscation est désormais automatique en cas de récidive

T'as pas fini oui?



[...]



D'autre part faut arrêter pour les confiscations... Vous croyez vraiment que le mec qui se fait piquer à 160 sur l'autoroute 2 fois va se faire confisquer son scenic dci 120?

Si c'était limité à 110, qu'il a récidivé en moins de trois ans et qu'il ne développe pas un argumentaire auprès du juge pour qu'il motive sa décision de ne pas saisir le véhicule, oui.

[ec]

Bah ouais, mais bon c'est le jeu ma pov' Lucette, le mec il fait 2 delits de grande vitesse en 3 ans, et on est méchant avec lui, putain y a pas de justice



Ce qui est marrant, c'est que les gens ici s’émeuvent vachement moins d'un mec qui perd son boulot parce qu'il a piqué 6 melons qui partaient à la benne chez son employeur, ou qu'une femme qui pique a bouffer pour ses gosses parte au trou.



comme quoi on a pas tous les memes niveaux de revolte

[Dams]

Ca fait assez longtemps qu'un +50 est passible de la confiscation. Ce qui a changé relativement récemment sans que personne ne le relève vraiment, c'est que la confiscation est désormais automatique en cas de récidive

T'as pas fini oui?



[...]



D'autre part faut arrêter pour les confiscations... Vous croyez vraiment que le mec qui se fait piquer à 160 sur l'autoroute 2 fois va se faire confisquer son scenic dci 120?

Si c'était limité à 110, qu'il a récidivé en moins de trois ans et qu'il ne développe pas un argumentaire auprès du juge pour qu'il motive sa décision de ne pas saisir le véhicule, oui.

Oui...voir même limité à 70 parce qu'il y a des travaux... A ce jeux on peut aller loin, ou s'acheter une paire de lunettes.



Franchement, si on roule à +50, n'importe où, on le sait. Faut pas venir raconter la messe en disant "j'avais pas vu". Je trouve la signalisation assez bonne quand même. Ensuite on peut critiquer les limitations sur certaines portions, on peut gueuler contre la nom prise en compte des conditions de circulation dans les limitations comme je disais dans un autre post. Mais si on roule à +50 et qu'on se fait choper on peut pas venir pleurer.



@ec: entièrement d'accord avec toi. Pour le type et ses melons j'ai entendu ça la semaine dernière, j'ai été dégouté, j'en ai parlé à Jess, je comprends pas, surtout qu'il doit être payé au lance-pierre... Mais c'est un peu HS.

[ec]

Oui...voir même limité à 70 parce qu'il y a des travaux... A ce jeux on peut aller loin, ou s'acheter une paire de lunettes.

C'est d'ailleurs tres marrant de constater à quel point les zones de travaux limitées à 90 ne sont quasiment pas respectées, et ce par des gens que tu as notamment doublé peu de temps avant... mais je n'y vois jamais les radars, comme quoi

[Aramis]

Oui...voir même limité à 70 parce qu'il y a des travaux... A ce jeux on peut aller loin, ou s'acheter une paire de lunettes.

C'est d'ailleurs tres marrant de constater à quel point les zones de travaux limitées à 90 ne sont quasiment pas respectées, et ce par des gens que tu as notamment doublé peu de temps avant... mais je n'y vois jamais les radars, comme quoi

Et les arrivées sur péage à 70 ou ils te repassent tous fond de balle pour gratter 2 places...

[ec]

Et les arrivées sur péage à 70 ou ils te repassent tous fond de balle pour gratter 2 places...

c'est important, surtout que la par contre, les jumelles, elles y sont regulièrement

[Aramis]

Et les arrivées sur péage à 70 ou ils te repassent tous fond de balle pour gratter 2 places...

c'est important, surtout que la par contre, les jumelles, elles y sont regulièrement

Pas tant que ça honnêtement, par contre la oui je te mettrai de l'automatique à foison, idem sur les stop et feux rouges

[glouby]

Ils vont vite se rendre compte qu'ils chopent beaucoup moins de monde en roulant en un temps donné.

Si la voiture roule, le différentiel de vitesse fait qu'elle "voit" moins de voiture que si elle est arrêté sur le bas côté.

Les voitures vont vite prendre des km au compteur.

Le ratio nb de PV / coût est très faible.

[vincentd]

Ils vont vite se rendre compte qu'ils chopent beaucoup moins de monde en roulant en un temps donné.

Si la voiture roule, le différentiel de vitesse fait qu'elle "voit" moins de voiture que si elle est arrêté sur le bas côté.

Les voitures vont vite prendre des km au compteur.

Le ratio nb de PV / coût est très faible.

C'est d'ailleurs pour cela que la technique avait été abandonnée depuis un moment. Mais les politicards ont la mémoire courte (les électeurs aussi, ça tombe bien !)

[ypos]

Je suis effaré de lire certains commentaires, sur un forum spécialisé qui plus est



Déjà, premier point, vous ne semblez pas comprendre que ceux qui crient au loup -dont je fais clairement partie j'assume- dénoncent le fait que la confiscation soit appliquée dès la première infraction et non en cas de récidive.



Ensuite, je lis qu'il est absurde de crier au loup puisque de toutes façons, cette loi ne nous concerne pas et ne serait pas appliqué... ah bon, dans ce cas, pourquoi la prononcer ? J'aimerai comprendre...



Enfin, je me gausse de lire qu'en prenant +50 on serait des criminels en puissance sur un forum comme le FAR... vous m'expliquerez que jamais ô grand jamais vous ne prenez 200 km/h sur autoroute, mais oui bien sûr

Alors oui on est tous un peu joueur parfois, faut assumer le cas échéant je ne dis pas le contraire. Mais désolé, quand je joue, je joue avec des règles équitables... se faire confisquer sa 911 ou son Scénic DCi, c'est pas vraiment équitable.

[ec]

vous m'expliquerez que jamais ô grand jamais vous ne prenez 200 km/h sur autoroute, mais oui bien sûr

Et bien oui désolé, mais au risque de te décevoir, je ne prends jamais 200 sur autoroute en France, je roule tranquille au regul à 135.

Je vais eventuellement monter à 150/160 sur un départ de péage mais je relache direct après.

Les lois et leur application ont évolué, et ma conduite avec.

se faire confisquer sa 911 ou son Scénic DCi, c'est pas vraiment équitable.

Si, ca l'est car le vehicule est adapté aux revenus, mais la sanction est exactement la meme, suppression du moyen du délit.

Ce qui serait inequitable serait de supprimer la porsche aux riches et laisser la twingo aux pauvres

[Aramis]

vous m'expliquerez que jamais ô grand jamais vous ne prenez 200 km/h sur autoroute, mais oui bien sûr

sur autoroute aucun intérêt par contre sur une départementale ou devant les écoles de petits patelins

[Aramis]

je ne prends jamais 200 sur autoroute

Dans ton cas c'est plus une question de moyens que de volonté.



Déjà il faut :



- un véhicule adapté



- des couilles

[ec]

Le vehicule je l'ai, les couilles aussi, mais j'ai un truc en plus, un cerveau

Mais en Belgique ou en Allemagne pas de souci, encore qu'il parait que ca devient dangereux de jouer a ca en Belgique