Du neuf dans la répression.

[Tib]

Dans les faits, le motif de la verbalisation on ne le connaît pas. Donc le reste n'est que conjecture.

Et quand tu es contrôlé aux jumelles, tu peux passer devant avec ta Lambo à 300 km/h, si le certificat d'homologation des jumelles n'est pas à jour, dans le pire des cas tu seras verbalisé pour vitesse excessive, mais tu ne perdras pas ton permis il me semble.

[Martini]

Dans les faits, le motif de la verbalisation on ne le connaît pas. Donc le reste n'est que conjecture.

Écoute, s'ils ont voulu faire des mesures sur un banc de puissance, il n'y a pas 36 raisons.

Et quand tu es contrôlé aux jumelles, tu peux passer devant avec ta Lambo à 300 km/h,

C'est pas vraiment le bon exemple puisque les voitures n'ont pas à être bridées ni en puissance ni en vitesse. Ils pourraient néanmoins vérifier qu'elle est conforme à son type et te faire payer ton mapping très cher.

si le certificat d'homologation des jumelles n'est pas à jour, dans le pire des cas tu seras verbalisé pour vitesse excessive, mais tu ne perdras pas ton permis il me semble.

Dans les faits, tu seras verbalisé quand même et tu devras te démerder pour contester parce que les flics n'en ont absolument rien à foutre. Et il y a de grandes chances pour que la cour de cassation réinterprète le texte en disant que c'est bon puisque le cinémomètre était homologué à sa date d'achat et qu'il a passé sa visite annuelle depuis.

[Tib]

Tu as raison.

[Onken]

Dans les faits, le motif de la verbalisation on ne le connaît pas. Donc le reste n'est que conjecture.

Écoute, s'ils ont voulu faire des mesures sur un banc de puissance, il n'y a pas 36 raisons.

Et quand tu es contrôlé aux jumelles, tu peux passer devant avec ta Lambo à 300 km/h,

C'est pas vraiment le bon exemple puisque les voitures n'ont pas à être bridées ni en puissance ni en vitesse. Ils pourraient néanmoins vérifier qu'elle est conforme à son type et te faire payer ton mapping très cher.

si le certificat d'homologation des jumelles n'est pas à jour, dans le pire des cas tu seras verbalisé pour vitesse excessive, mais tu ne perdras pas ton permis il me semble.

Dans les faits, tu seras verbalisé quand même et tu devras te démerder pour contester parce que les flics n'en ont absolument rien à foutre. Et il y a de grandes chances pour que la cour de cassation réinterprète le texte en disant que c'est bon puisque le cinémomètre était homologué à sa date d'achat et qu'il a passé sa visite annuelle depuis.

Nan, si le machin est homologué pour 300 et que tu fais prendre à 330, tu ne craints rien. 
Lors de l homologationhomologation du dit radar, ils font des tests Hautes vitesses. 
Idem si tu peux prouver que le radar n a pas été positionné selon les regleS, les mesures deviennent caduc.

[Martini]

C'était pas le cas présenté par @Tib

Dans le tiens, je pense que le flic rédige quand même la prune et c'est toujours à toi d'aller plaider. Si ta bagnole est capable d'atteindre 330 et que les flics ont dit que tu roulais vite, certains juges du fond retiendront probablement 300 Je ne sais pas ce que dit la cour de cassation sur le sujet

[Tib]

Ca sent bon la suppression du retrait de point pour les petits excès de vitesse (ceux inférieurs à 5 km/h), Gérald est sur le coup.

L'une des justifications est assez originale je trouve : selon lui, en creux ça contribuerait à réduire les refus d'obtempérer.

[Onken]

Ca sent bon la suppression du retrait de point pour les petits excès de vitesse (ceux inférieurs à 5 km/h), Gérald est sur le coup.

L'une des justifications est assez originale je trouve : selon lui, en creux ça contribuerait à réduire les refus d'obtempérer.

Ouai ou ils se disent, les gens rouler ont unpeu plus vite sans risque de perte du permis donc + de PV donc plus de rentrée pour l etat

[Martini]

Le mec qui fait un refus d'obtempérer pour un 134, quand même...

[Martini]

On ne peut plus faire la promo d'une boîte, c'est dingue
https://www.20minutes.fr/faits_divers/33...e-260-km-h

[macrom1]

On ne peut plus faire la promo d'une boîte, c'est dingue
https://www.20minutes.fr/faits_divers/33...e-260-km-h

En lien après l’article:
330km/h, sous la pluie et alcoolisé il fait des têtes à queues pour rentrer dans une autre voiture et blesser 2 personnes grièvement…
Je peux affirmer de façon assez certaine que le mec est récidiviste et qu’il mérite de passer 15 ans en taule.
Mais non:
« Le tribunal l’a condamné à trois ans de prison dont 18 mois avec sursis. Il devra également indemniser les deux victimes, qui s’étaient retrouvées en invalidité professionnelle après l’accident, à hauteur de 10.000 € chacune. »
Sympa de se retrouver invalide mais ça va on te file quand même 10.000 balles et le mec ressort au bout de 18 mois malgré qu’il donne aussi dans les stups…

C’est quoi cette justice?

[chris_2002]

Entièrement d'accord ! Plus c'est gros plus ça passe crème. Un peu comme Balkany quoi.

[chris_2002]

Ca sent bon la suppression du retrait de point pour les petits excès de vitesse (ceux inférieurs à 5 km/h), Gérald est sur le coup.

L'une des justifications est assez originale je trouve : selon lui, en creux ça contribuerait à réduire les refus d'obtempérer.

Les refus d'obtempérer c'est souvent des gens qui ont gros à perdre et qui n'ont souvent plus le permis. Bref ils échappent à autre chose qu'un point sur leur permis.

[Gracus]

1er point retiré avec l’Aston, avec 86 km/h pour 80...

[Bozo]

1er point retiré avec l’Aston, avec 86 km/h pour 80...

Délinquant ! Tu devais être au moins à 90 compteur.... J'aurais saisi ta bagnole !

[Martini]

https://www.letelegramme.fr/finistere/la...178829.php

C'est terrible ce pays où de dangereux criminels à moto mettent la vie de conducteurs de tracteurs en danger