11-23-2004, 07:54 PM
<!--QuoteBegin-DOD7+23.11.2004 à 17:45--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (DOD7 @ 23.11.2004 à 17:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Gzii+21.11.2004 à 14:52--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Gzii @ 21.11.2004 à 14:52)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Faux, archifaux,
une moto à cette vitesse découpe sans problème une auto en 2, dans le sens de la longueur. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Même avec le produit par le carré de la vitesse qui peut compenser le différentiel de masse entre une moto et une voiture et même en considérant la surface de choc réduite, j'ai du mal à imaginer qu'une moto même à plus de 200 puisse causerplus de dégats qu'une voiture
? Tu as des exemples de cela? <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Tout petits exemples:
Une moto près de chez moi à une vitesse nettement inférieure à 200 a tapé une auto qui contenait 3 personnes.
Deux blessés graves dans l'habitacle et le motard mort. Il avait traversé l'habitacle.
J'ai vu devant moi une collision frontale entre une moto vers 50 (elle remontait des files sur la voie d'en face) et une auto moins vite que ça, bon là elle n'a pas traversé l'habitacle mais l'auto avait déjà l'avant complétement défoncé et les deux airbags frontaux déclenchés.
Une moto de 200kg+pilote à 70 kg à 200 a la même énergie cinétique qu'une auto de 1080 kg à 100 km/h,
et en plus elle sera concentrée sur un endroit très petit et possiblement assez haut, contrairement aux pare-chocs des autos qui répartissent et dissipent l'énergie.
C'est pourquoi je disais plus haut que c'était un objet contondant.
Faux, archifaux,
une moto à cette vitesse découpe sans problème une auto en 2, dans le sens de la longueur. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Même avec le produit par le carré de la vitesse qui peut compenser le différentiel de masse entre une moto et une voiture et même en considérant la surface de choc réduite, j'ai du mal à imaginer qu'une moto même à plus de 200 puisse causerplus de dégats qu'une voiture

Tout petits exemples:
Une moto près de chez moi à une vitesse nettement inférieure à 200 a tapé une auto qui contenait 3 personnes.
Deux blessés graves dans l'habitacle et le motard mort. Il avait traversé l'habitacle.
J'ai vu devant moi une collision frontale entre une moto vers 50 (elle remontait des files sur la voie d'en face) et une auto moins vite que ça, bon là elle n'a pas traversé l'habitacle mais l'auto avait déjà l'avant complétement défoncé et les deux airbags frontaux déclenchés.
Une moto de 200kg+pilote à 70 kg à 200 a la même énergie cinétique qu'une auto de 1080 kg à 100 km/h,
et en plus elle sera concentrée sur un endroit très petit et possiblement assez haut, contrairement aux pare-chocs des autos qui répartissent et dissipent l'énergie.
C'est pourquoi je disais plus haut que c'était un objet contondant.