09-06-2002, 10:04 AM
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Et bien au regard de l'article du Monito, c pas brillant...
C bizarre, surtout si l'on compare avec les dires de JMH...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Didbd possède également un 2.2, et précédemment il a possédé un 2L 135ch et un 2L 137ch, et d'après lui il n'y a pas photo à tous les niveaux.
La vérité se situe peut-être entre les chiffres pessimistes du Monauto et le ressenti optimiste des possesseurs de 2.2 <!--emo&:D-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo--><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Bah... ya pas de mystere... Le 2.2 est en gros "au milieu" entre le 2.0 137 et le 3.0 V6 190. Le 207 est quand à lui encore meilleur en reprises, mais équivalent au 190 en accel.
Et bien au regard de l'article du Monito, c pas brillant...
C bizarre, surtout si l'on compare avec les dires de JMH...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Didbd possède également un 2.2, et précédemment il a possédé un 2L 135ch et un 2L 137ch, et d'après lui il n'y a pas photo à tous les niveaux.
La vérité se situe peut-être entre les chiffres pessimistes du Monauto et le ressenti optimiste des possesseurs de 2.2 <!--emo&:D-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo--><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Bah... ya pas de mystere... Le 2.2 est en gros "au milieu" entre le 2.0 137 et le 3.0 V6 190. Le 207 est quand à lui encore meilleur en reprises, mais équivalent au 190 en accel.
