Sécurité routière

[Yvan]

Je continue d'exploiter le filon de l'émission matinale de France inter:
on nous parle d'interdire la circulation de véhicules trops lourds qui sont des armes contres les citadines (cas cité des panzers division contre une petite clio).
Mais face à une voiture un poids lourds de 40 tonnes est hyper dangereux, donc supprimons les.
Mais au fait où sonbt les mesures pour limiter la circulation des poids lourds ?

Continuons, un motard face à une voiture n'a aucune chance, donc supprimons les voitures et les barbares qui les conduisent. Là quelques lois semblent de profiler.

continuons toujours avec la moto et le cycliste, ceux qui suivent depuis le début auront compris qu'il faut interdire les motos.

Mias ne sommes nous pas aussi piétons, piétons contre vélo, que doit on interdire: mais oui les vélo sont des armes contres les piétons.

Et piétons contre poteau d'éclairage, ou vitrine trop propre, etc....

Devos au pouvoir, Devos au pouvoir !!!

[Guest]

La difference, c'est qu'un 40 tonnes transporte plus de 30 tonnes de marchandises, pas un benet qui fait la kakou tout seul dans son char d'assaut.
Il a une utilité et je ne vois pas de possibilité pour supprimer les 40 tonnes à l'heure actuelle.

[Tifosi]

c'est vrais ca, ces salauds de pietons, s'ils n'étaient pas là, personne ne seraient écrasés

[Aramis]

Il a une utilité et je ne vois pas de possibilité pour supprimer les 40 tonnes à l'heure actuelle.

Ca sentirait le faisan pour ton job surtout, non? :wink:

[ZeGato]

Je continue d'exploiter le filon de l'émission matinale de France inter:
on nous parle d'interdire la circulation de véhicules trops lourds qui sont des armes contres les citadines (cas cité des panzers division contre une petite clio).
Mais face à une voiture un poids lourds de 40 tonnes est hyper dangereux, donc supprimons les.
Mais au fait où sonbt les mesures pour limiter la circulation des poids lourds ?

Continuons, un motard face à une voiture n'a aucune chance, donc supprimons les voitures et les barbares qui les conduisent. Là quelques lois semblent de profiler.

continuons toujours avec la moto et le cycliste, ceux qui suivent depuis le début auront compris qu'il faut interdire les motos.

Mias ne sommes nous pas aussi piétons, piétons contre vélo, que doit on interdire: mais oui les vélo sont des armes contres les piétons.

Et piétons contre poteau d'éclairage, ou vitrine trop propre, etc....

Devos au pouvoir, Devos au pouvoir !!!

Fais gaffe... tu es en train de commettre un aggression caractérisée envers Glouba... Il va se facher...

[Guest]

Il a une utilité et je ne vois pas de possibilité pour supprimer les 40 tonnes à l'heure actuelle.

Ca sentirait le faisan pour ton job surtout, non? :wink:

Je ne suis qu'un bete informaticien ...

[Aramis]

moi z'aussi...Tu n'es pas chez RVI, je me serais fourvoyé?

[Guest]

moi z'aussi...Tu n'es pas chez RVI, je me serais fourvoyé?

Non, Volvo IT !

Enfin, j'habite chez Renault Trucks, propriété de Volvo AB ...

[lexus]

moi j'aimerais surtout savoir ce qu'on va faire contre les alcolos et ou choutés du volant parce qu'il ne faut pas se voiler la face , plus de 50% des accidents mortels sont le fait de ce fleau (en tout cas dans le haut-rhin sur les 20 derniers morts ,oui je sais je fait des stats macabres, c'est largement le cas)
Ok les controles c'est complique et ca coute cher, mais que faire? la multiplication des radars n'y changera stictement rien .

[Glouba]

(...)
Continuons, un motard face à une voiture n'a aucune chance, donc supprimons les voitures et les barbares qui les conduisent. Là quelques lois semblent de profiler.
(...)

Pas garanti : l'experience locale a montre, il y a quelques annees de cela, que prise de cote, une Xantia peut se faire proprement decouper par une moto lancee a une allure suffisante, moyennant quoi les 2 morts immediats se comptent dans l'auto, le motard ayant au moins eu droit a un sursis... L'auto sort donc pas toujours gagnante (meme si je doute fortement que la moto ait gagne grand chose dans l'affaire )

Je me demande pourquoi la question de la verification du bridage des motos n'est jamais evoquee...

[Aramis]

Je me demande pourquoi la question de la verification du bridage des motos n'est jamais evoquee...

Mesurage de bite sur la voie publique au bout de combien de cm en trop tu vas en taule?

[Glouba]

Mesurage de bite sur la voie publique au bout de combien de cm en trop tu vas en taule?

Euh, je pense que c'est plus le fait de se tirer sur la nouille pour l'allonger qui merite sanction <!--emo&-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'><!--endemo-->...

[baxter]

En tout cas çà rigole pas chez Sarko

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Neuilly Treize permis retirés en deux heures    


LES SANCTIONS sont tombées sur l'avenue du Charles-de-Gaulle, dans la nuit de mardi à mercredi dernier. Les policiers du commissariat local et quatre équipes de deux motards ont traqué les automobilistes en excès de vitesse sur cette large portion de la nationale 13. Les forces de l'ordre ont contrôlé les conducteurs en provenance de banlieue qui roulaient vers la capitale. Difficile à cet endroit de respecter la très basse limitation de vitesse fixée à seulement 50 km/h sur cet axe aux allures de voie express. Treize conducteurs, pris dans le collimateur des radars laser dernière génération, ont été surpris à des vitesses supérieures de 40 km/h au plafond réglementaire. Les treize chauffeurs ont subi une rétention de permis immédiate. Ils ont dû céder le volant à un de leur passager pour pouvoir repartir... L'un d'eux à été chronométré à 121 km/h, le record de la nuit. Les policiers ont verbalisé cinq autres automobilistes roulant 30 km/h au-delà de la limitation. Ceux-là ont pu reprendre la route mais leur permis sera amputé de quelques points.  

<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

[Thunder]

1 an de prison ferme pour le motard pris à 200 km/h dans un tunnel.

C tout bonnement scandaleux :
1- La peine prononcée me paraît dispropotionnée par rapport à l'acte commis.
2- Même en considérant que la mesure soit juste, elle est inéquitable au regard du laxisme observé à l'encontre des jeunz' qui brûlent les voitures ou bin des types qui piquent dans la caisse (y copris le 1er représentant de notre pays...). Si l'on veut être sévère, qu'on le soit pour tout. Il y a 2 poids 2 mesures.

[Guest]

<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->1 an de prison ferme pour le motard pris à 200 km/h dans un tunnel.

C tout bonnement scandaleux :
1- La peine prononcée me paraît dispropotionnée par rapport à l'acte commis.
2- Même en considérant que la mesure soit juste, elle est inéquitable au regard du laxisme observé à l'encontre des jeunz' qui brûlent les voitures ou bin des types qui piquent dans la caisse (y copris le 1er représentant de notre pays...). Si l'on veut être sévère, qu'on le soit pour tout. Il y a 2 poids 2 mesures.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

C'est tout a fait normal.
200km/h au lieu de 50 (alors qu'on nous rabache que les mecs qui roulent vite respectent en ville).
Le mec n'avait pas de permis, pas d'assurance.
Je ne vois pas pourquoi on irait plaindre un danger public comme ca qui se fout completemtn des lois puisqu'il n'avait meme plus le droit de rouler...
C'est bien fait pour sa gueule !