Pollution: mesure de limitation de vitesse

[ZeGato]

<!--QuoteBegin--Gool+mercredi 06 août 2003, 14:41--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Gool @ mercredi 06 août 2003, 14:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--EL GATO+mercredi 06 août 2003, 13:29--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (EL GATO @ mercredi 06 août 2003, 13:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->vaste connerie, démontrée par les tests de l'auto journal, d'ailleurs...
quand à la vitesse à appliquer... vu sur le periph hier : 1 panneau lumineux "reduire de 20km/h" et un panneau "reduire de 30 km/h"... je fais quoi ?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
si tu es a 110 tu consommes 6L/100 Km
si tu es a 130 tu consommes 6.5L/100 Km

donc concretement : sur 100 km tu as consommé 0.5L de Go de moins donc tu regette moins de co2. donc c'est pas si faux que ca leur truck

en revanche, en sous regime, la combustion est moins bonne, donc plus de C0 et de particules sont regetées.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
ce n'est pas la démonstration, ni les résultats de tests a priori (on est sur de rien de nos jours) sérieux...

Mais c'est pas grave, c'est histoire d'avoir l'air de faire quelque chose pour ses concitoyens...

[baxter]

<!--QuoteBegin--burnout+mercredi 06 août 2003, 13:07--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (burnout @ mercredi 06 août 2003, 13:07)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--baxter+mercredi 06 août 2003, 14:04--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (baxter @ mercredi 06 août 2003, 14:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Nous sommes d'accord ils nous prennent pour des neuneus...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
ouais enfin restons calme

vaut mieux faire des travaux maintenant que fin sept

sinon c'est pas 1 heure que tu vas mettre mais 4h00 !!<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Je parlais des mesures anti-pollution pas des travaux... c'est maintenant qu'il faut les faire pas au moment où les routes sont saturées... <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_redface.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_redface.gif'><!--endemo-->

[Mat]

ça parait tellement évident qu'en réduisant sa vitesse on consomme moins, Sur 5 ou 5000 km ... Je ne comprends même pas comment on peut discuter de ça !

[baxter]

<!--QuoteBegin--Mat+mercredi 06 août 2003, 14:57--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Mat @ mercredi 06 août 2003, 14:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->ça parait tellement évident qu'en réduisant sa vitesse on consomme moins, Sur 5 ou 5000 km ... Je ne comprends même pas comment on peut discuter de ça !<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
On consomme moins tant qu'on tombe pas au dessous d'une certaine vitesse.... de 130 à 110 c'est net jusqu'à 90 c'est probable mais 50 sur le périph c'était ridicule... au dessous de 70 à mon avis on déclenche une sur consommation, sur ma bête le 50 en 5ème ce serait 1000 t/mn...donc je tombe en 3ème à 1650 t et ma conso instantanée augmente c'est du moins ce que me dit l'ODB...
Effet contraire à l'effet désiré, c'est plutôt une mesure vexatoire destinée à frapper les esprits...

[Aramis]

Vos autos elles ne savent pas emmener 50 en 5ieme ou c'est moi qui sait pas conduire????

[baxter]

<!--QuoteBegin--Aramis+mercredi 06 août 2003, 15:34--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Aramis @ mercredi 06 août 2003, 15:34)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Vos autos elles ne savent pas emmener 50 en 5ieme ou c'est moi qui sait pas conduire????  <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
je repète sur la mienne 50 c'est 1000 t/mn ! le ralenti c'est 650 t/mn
L'engin a beau être souple (il y arrive mais je risque de transformer mon embrayage en mouton : il va brouter !) faut quand même pas pousser mémère dans les orties...
la Brochure Volvo est claire la 5 ème à 70 pas moins !

[Aramis]

Eh bien, c'est pas joyeux.....je comprends mieux alors.

[juchalus]

<!--QuoteBegin--Titane+mercredi 06 août 2003, 12:25--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Titane @ mercredi 06 août 2003, 12:25)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
juchalus> Il faut écouter ton préfet <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'><!--endemo--><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
OK. ça je sais.
Disons que le manque flagrand de signalisation au format réglementaire pourrait justifier la nulité du PV...
Hep, les juristes, c'est plaidable ?

[yanni'k]

<!--QuoteBegin--Titane+mercredi 06 août 2003, 11:25--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Titane @ mercredi 06 août 2003, 11:25)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--Duncan+mercredi 06 août 2003, 11:15--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Duncan @ mercredi 06 août 2003, 11:15)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--fafane+mercredi 06 août 2003, 12:14--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (fafane @ mercredi 06 août 2003, 12:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Faut arreter de dire n importe quoi à 70km/h ont pollue moins qu a 90km/h. effectivement à tres faible vitesse on consomme plus, il me sembele avoir vue qu en stabiliser le min de conso etait entre 50 et 70<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Certes, mais à 70, on reste plus longtemps dans la zone de pollution non ? <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Non, parce que la pollution d'une auto est calculée au kilomètre, pas à l'heure <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_lol.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_lol.gif'><!--endemo-->




juchalus> Il faut écouter ton préfet <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'><!--endemo--><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
et alors les 2 sont liés non? si tu vas moins vite tu fais moins de kilometre...heure <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/bien.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bien.gif'><!--endemo--> bref tu restes plus longtemps sur 1km car tu le parcours moins vite

[Saïrus]

J'approuve pas, quelqu'un qui roule à 3500 tr/min à 130 ne va pas polluer plus que celui qui roulera à 110 en Panda (bien au contraire.... )

[Jay]

<!--QuoteBegin--Aramis+mercredi 06 août 2003, 16:54--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Aramis @ mercredi 06 août 2003, 16:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Eh bien, c'est pas joyeux.....je comprends mieux alors.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
d'un autre coté à vitesse plus élevée en 5 ça lui évite de turbiner comme un moulin à café ....

[Breton]

Et quand vont-ils appliquer la circulation alternée ?

[Aramis]

<!--QuoteBegin--Jay+mercredi 06 août 2003, 23:32--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Jay @ mercredi 06 août 2003, 23:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->d'un autre coté à vitesse plus élevée en 5 ça lui évite de turbiner comme un moulin à café ....<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
C'est pas que "ca evite", c'est surtout que si les constructeurs veulent que ca avance un peu leurs chars ils ont pas trop le choix..... <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif'><!--endemo--> mais je pensais quand meme pas à ce point la....

[burnout]

<!--QuoteBegin--Saïrus+mercredi 06 août 2003, 22:03--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Saïrus @ mercredi 06 août 2003, 22:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->J'approuve pas, quelqu'un qui roule à 3500 tr/min à 130 ne va pas polluer plus que celui qui roulera à 110 en Panda (bien au contraire.... )<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
en même temps 110 en panda , c'est pas courant !!

[ZeGato]

<!--QuoteBegin--burnout+jeudi 07 août 2003, 08:39--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (burnout @ jeudi 07 août 2003, 08:39)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--Saïrus+mercredi 06 août 2003, 22:03--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Saïrus @ mercredi 06 août 2003, 22:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->J'approuve pas, quelqu'un qui roule à 3500 tr/min à 130 ne va pas polluer plus que celui qui roulera à 110 en Panda (bien au contraire....   )<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
en même temps 110 en panda , c'est pas courant !! <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
ce matin... periph fluide... file de gauche à 110/ 120... mais en 5ème... (enfin pour ceux qu'en on une... <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_redface.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_redface.gif'><!--endemo--> )