05-04-2004, 05:30 PM
<!--QuoteBegin-icare+04.05.2004 à 16:15--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (icare @ 04.05.2004 à 16:15)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Glouba+04.05.2004 à 15:30--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Glouba @ 04.05.2004 à 15:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Il y a des solutions mais elles sont assez peu fiables. Comme indique dans le rapport precedemment cite, Greenpeace a pu bloquer sans difficulte un camion avec 150 kilos de plutonium en plein jour en France, alors meme que Super Sarko etait deja a l'Interieur... Avec ca, dormez bonnes gens, votre securite est assuree : une dizaine de kilos suffiraient a fabriquer une bombe
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
Pas certain qu'il s'agisse de Plutonium de qualité militaire, i.e suffisamment enrichi pour entrer dans la composition d'une bombe. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Je te re-cite un extrait du rapport de M. Schneider :
<i>(...) Matthew Bunn a dirigé une vaste étude de la National Academy of Sciences sur l?élimination du plutonium militaire américain (...). Ses recherches lui ont (permis) de s?entretenir avec des concepteurs d?armes dans plusieurs pays possédant l?arme nucléaire. Le bilan qu?il en tire est d?une clarté brutale: pour un profane, la fabrication d?un explosif nucléaire rudimentaire avec du plutonium issu d?un réacteur «ne nécessiterait pas plus de spécialisation que la construction d?une bombe avec du plutonium issu d?armes nucléaires». De plus, un concepteur d?armes russe a déclaré que «dans certaines conditions, il est même plus facile pour un non-spécialiste de fabriquer une bombe avec du plutonium de qualité réacteur (car, dans ce cas, il n?est pas nécessaire de disposer d?un générateur de neutrons)».
La fiction du «mauvais» plutonium pour la fabrication de bombes est donc définitivement enterrée. (...)</i>
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
En outre, il ne suffit pas de posséder le Plutonium adéquat pour arriver à s'en faire une, même si l'équation théorique d'une bombe n'est pas très compliquée.
Le matériau en question est en effet très difficile à manipuler et nécessite un appareillage complexe, et pas seulement une centrifugeuse...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
Note que meme sans en faire une bombinette, le plutonium est extremmement toxique...
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Si tu penses fuites et trafic de Plutonium, faut plutôt regarder à l'Est camarade.
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
Ben quand je vois ce qui est faisable a meme pas 50 bornes de chez moi, pourquoi aller aussi loin <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo--> ?
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
En passant, la France commuique régulièrement à l'AIEA l'état de ses stocks de fissile....<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Le tout dans la plus grande trasparence, je sais, c'est meme les memes qui valident leur propre boulot <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->.
Le probleme c'est que je n'ai aucune confiance dans ce genre de discours rassurant, c'est celui qui a ete servi des annees durant pour couvrir des contre-verites manifestes, avec des kilos de scientifiques et de responsables vantant les merites de la Ligne Maginot contre les vilains nuages radioactifs par exemple, ou expliquant combien les procedures d'alerte etaient superbement maitrisees dans notre beau pays... jusqu'au moment ou des fuites (non-radioactives <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->) laissent connaitre le nombre d'"incidents" jusqu'alors passes sous silence...
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
Pas certain qu'il s'agisse de Plutonium de qualité militaire, i.e suffisamment enrichi pour entrer dans la composition d'une bombe. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Je te re-cite un extrait du rapport de M. Schneider :
<i>(...) Matthew Bunn a dirigé une vaste étude de la National Academy of Sciences sur l?élimination du plutonium militaire américain (...). Ses recherches lui ont (permis) de s?entretenir avec des concepteurs d?armes dans plusieurs pays possédant l?arme nucléaire. Le bilan qu?il en tire est d?une clarté brutale: pour un profane, la fabrication d?un explosif nucléaire rudimentaire avec du plutonium issu d?un réacteur «ne nécessiterait pas plus de spécialisation que la construction d?une bombe avec du plutonium issu d?armes nucléaires». De plus, un concepteur d?armes russe a déclaré que «dans certaines conditions, il est même plus facile pour un non-spécialiste de fabriquer une bombe avec du plutonium de qualité réacteur (car, dans ce cas, il n?est pas nécessaire de disposer d?un générateur de neutrons)».
La fiction du «mauvais» plutonium pour la fabrication de bombes est donc définitivement enterrée. (...)</i>
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
En outre, il ne suffit pas de posséder le Plutonium adéquat pour arriver à s'en faire une, même si l'équation théorique d'une bombe n'est pas très compliquée.
Le matériau en question est en effet très difficile à manipuler et nécessite un appareillage complexe, et pas seulement une centrifugeuse...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
Note que meme sans en faire une bombinette, le plutonium est extremmement toxique...
<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Si tu penses fuites et trafic de Plutonium, faut plutôt regarder à l'Est camarade.
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
Ben quand je vois ce qui est faisable a meme pas 50 bornes de chez moi, pourquoi aller aussi loin <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo--> ?<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
En passant, la France commuique régulièrement à l'AIEA l'état de ses stocks de fissile....<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Le tout dans la plus grande trasparence, je sais, c'est meme les memes qui valident leur propre boulot <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/tongue.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tongue.gif' /><!--endemo-->. Le probleme c'est que je n'ai aucune confiance dans ce genre de discours rassurant, c'est celui qui a ete servi des annees durant pour couvrir des contre-verites manifestes, avec des kilos de scientifiques et de responsables vantant les merites de la Ligne Maginot contre les vilains nuages radioactifs par exemple, ou expliquant combien les procedures d'alerte etaient superbement maitrisees dans notre beau pays... jusqu'au moment ou des fuites (non-radioactives <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->) laissent connaitre le nombre d'"incidents" jusqu'alors passes sous silence...
"Quand George Bush montre la Lune, on serait bien avise de regarder son doigt" (B. Frappat)
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo--> 
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo--> 
