Contrôle Radar ..... Deux Morts

[Didier]

<!--QuoteBegin-Cat_Man+29.04.2005 à 11:47--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cat_Man @ 29.04.2005 à 11:47)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Je sais pas .... <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Ben quand on sait pas....

Complete la phrase et ça évitera des polémiques à 2 balles.

[cat-a-strophe]

De toute façon, ils vont sortir "non maîtrise du véhicule". Si en plus, les jeunes sortaient de boîte (ou y allaient), d'autres contrôles risquent de disculper la gendarmerie qui s'en sortira avec une auréole et décidera qu'il faudra augmenter ce type de contrôle.

Ça me rappelle qu'un de mes amis appelle systématiquement une dépanneuse quand il les voit comme ça... en panne

Hugues VD

[Staffin]

Vu au JT ce midi, c'est une Uno bas de gamme qui s'est empalée sur break 306, cela va etre difficile de dire qu'ils était en exces de vitesse...

Par contre il était dit aussi que pour les MIB, le stationnement et a fortiori les controle de vitesse sont INTERDITS sur la BAU <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo-->

[cat-a-strophe]

Si ils sont interdits et reconnus comme tel, c'est qu'ils sont illégaux, non ?

Si ils sont illégaux, tous les points et PV dressés doivent être rendus aux dits contrevenants, non?

Après polémique ou pas, la punto n'était pas sur sa voie et surtout les flics n'avait rien à faire là.

Hugues VD

[Florian]

<!--emo&:o-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_eek.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_eek.gif' /><!--endemo--> !

Cela s'est passé quand ? Car je suis passé sur l'A57 de nuit lundi et mardi et j'ai bien appercu un break 306 !

Didier, je pense que tu devrais avoir quelques infos, non ? <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->

[Ted_7]

<!--QuoteBegin-Hugues VD+29.04.2005 à 13:17--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Hugues VD @ 29.04.2005 à 13:17)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Après polémique ou pas, la punto n'était pas sur sa voie et surtout les flics n'avait rien à faire là. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Il y a aussi le fait du véhicule qui va là où son conducteur porte le regard, surtout la nuit.
Question de concentration, pour peu que le bonhomme de la Uno ne soit pas au mieux de sa forme...

[cat-a-strophe]

Je te l'accorde, mais devant un tribunal, je ne sais pas si ça va tenir longtemps.

pas au mieux de sa forme = pas au volant.

Hugues VD <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo-->

[Aramis]

<!--QuoteBegin-yormeau+29.04.2005 à 12:30--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yormeau @ 29.04.2005 à 12:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Un autre fait divers, moins dramatique:

Jenesaisplusou, les MIB ont fait un controle radar, jusque là, normal! Le gag réside dans le fait qu'il ont posté une autre équipe en sens inverse pour chopper ceux qui faisaient des appels de phare (qui ne sont en rien répréhensible)... histoire de les controler également (papiers, etc...)

(entendu aux infos ce matin sur France inter) <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Hautes alpes (05), recemment <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->

[Guest]

<!--QuoteBegin-Hugues VD+29.04.2005 à 13:24--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Hugues VD @ 29.04.2005 à 13:24)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Je te l'accorde, mais devant un tribunal, je ne sais pas si ça va tenir longtemps.

pas au mieux de sa forme = pas au volant.

Hugues VD <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Un obstacle sur la BAU DOIT être signalé 50 ou 100 m en amont, a fortiori encore plus de nuit!!! Une voiture de police sans signalement prioritaire (loupiottes) est un véhicule comme les autres.
Pour avoir l'habitude des autoroutes belges éclairées, je me rends compte que sur certains tronçons français, il fait noir de chez noir (arbres, nuit sans lune, ...) et la visibilité en feux de croisements (pour ne pas éblouir les usagers en sens inverse) est limitée à une cinquantaine de mètres et il n'est pas toujours facile d'anticiper les courbes..
A prioris les MIB sont dans une voiture foncée, ça n'aide pas des masses.
Bref flics en faute à 2000%!

[yormeau]

<!--QuoteBegin-Aramis+29.04.2005 à 12:50--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Aramis @ 29.04.2005 à 12:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-yormeau+29.04.2005 à 12:30--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (yormeau @ 29.04.2005 à 12:30)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Un autre fait divers, moins dramatique:

Jenesaisplusou, les MIB ont fait un controle radar, jusque là, normal! Le gag réside dans le fait qu'il ont posté une autre équipe en sens inverse pour chopper ceux qui faisaient des appels de phare (qui ne sont en rien répréhensible)... histoire de les controler également (papiers, etc...)

(entendu aux infos ce matin sur France inter) <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Hautes alpes (05), recemment <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Merci de voler à mon secours

<!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo-->


<!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->

[oliv]

Il est effectivement confirmé que AUCUN vehicule n´a le droit de stationner sur la BAU, meme pas la gendarmerie sauf en cas d intervention.
C bon a savoir pour contester la validité d´un PV.., surtout que j en vois souvent sur la BAU chez nous <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo-->

[Guest]

Je rajouterais même que lorsqu'ils sont en intervention sur la BAU, ils doivent mettre les gyros.

A force de devenir de plus en plus agressifs, les français vont s'informer de plus en plus sur les lois et ils l'auront de plus en plus dans l'oignon!

A ce propos, si je me fais chopper en France (en tant qu'étranger) j'ai évidemment le droit de contester le PV, mais est-ce que j'ai également le droit de refuser la perception immédiate? Parce que dans ces conditions, je ne vais pas les louper!!

[Aramis]

<!--QuoteBegin-oliv+29.04.2005 à 14:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (oliv @ 29.04.2005 à 14:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Il est effectivement confirmé que AUCUN vehicule n´a le droit de stationner sur la BAU, meme pas la gendarmerie sauf en cas d intervention.
C bon a savoir pour contester la validité d´un PV.., surtout que j en vois souvent sur la BAU chez nous <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Surement mais je me vois assez mal aller leur expliquer qu'ils sont en infraction alors qu'ils viennent de me controler en infraction et que cela soit mon seul et unique argument pour tenter d'annuler mon proces verbal.... <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo-->

[Guest]

<!--QuoteBegin-Aramis+29.04.2005 à 14:59--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Aramis @ 29.04.2005 à 14:59)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-oliv+29.04.2005 à 14:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (oliv @ 29.04.2005 à 14:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Il est effectivement confirmé que AUCUN vehicule n´a le droit de stationner sur la BAU, meme pas la gendarmerie sauf en cas d intervention.
C bon a savoir pour contester la validité d´un PV.., surtout que j en vois souvent sur la BAU chez nous  <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Surement mais je me vois assez mal aller leur expliquer qu'ils sont en infraction alors qu'ils viennent de me controler en infraction et que cela soit mon seul et unique argument pour tenter d'annuler mon proces verbal.... <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Napoléon dans son infini génie a introduit la notion de "vice de procédure", le pouvoir exécutif ne peut pas enfreindre les règles de procédure pour démontrer que tu es en infraction.
La police ne peut pas rentrer chez toi par effraction pour prouver que tu as de la drogue chez toi, si tel est le cas, tu es inatacable!

[Aramis]

Sur le papier ca se tient.

Apres je me vois mal monter une procedure pour 2 points et 90€....d'autant plus si je suis en tord mais ca c'est plus personnel comme apreciation <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_wink.gif' /><!--endemo-->