And The Winner Is ...

[darkvador]

Il est toujours facile d annoncer une crise a l avance. Tout ce que l on risque est de se tromper. Si par contre les evenements se precipitent a ce moment là, on peut prétendre que l on est visionnaire.....

Nous ne sommes pas en récession, nous ommes passés en dépression.

C est infiniment plus grave

La production du Japon chute de..................................12% en rythme annuel sur le quatrieme trimestre

Aucune statistique mondiale ne permet de retourver ce genre de plongeon extraordinaire

Ce qui etait difficilement apprehendable, non pas par des techniciens, mais par les praticiens de l economie reelle est la violence de cette dépression et sa soudaineté.

Janvier est un mois épouvantable. Pour la premiere fois de l histoire de la boite qui a 60 ans et pése 5 milliards d euro, nous avons un mois en décroissance en chiffre d affaire. Et c est du moins 15%, pas une érosion de -1%. Et je précise que nous avons 35.000 clients, dont les 20 plus gros representent à peine 10% du CA. CA n est donc pas un ou deux clients qui plongent mais toute l industrie

[Martini]

<!--quoteo(pid=21872669:date=27.02.2009 à 10:29:name=Breton)-->CITATION(Breton @ 27.02.2009 à 10:29) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->quand il y a trois concurrents dans un secteur ils s'entendent sur les prix, plus de concurrence réelle<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--><!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->on voit bien que tous les géants concentrés finissent par s'écrouler de leur propre inertie,<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->...y'a pas comme une contradiction là ?


<!--quoteo(pid=21872709:date=27.02.2009 à 12:40:name=darkvador)-->CITATION(darkvador @ 27.02.2009 à 12:40) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->La production du Japon chute de..................................12% en rythme annuel sur le quatrieme trimestre<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->Ce qui est drôle, c'est que c'est supérieur à la côte de popularité du gouvernement [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/893767.gif[/img]

[zorgbaf]

<!--quoteo(pid=21872713:date=27.02.2009 à 13:07:name=Martini)-->CITATION(Martini @ 27.02.2009 à 13:07) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec--><!--quoteo(pid=21872669:date=27.02.2009 à 10:29:name=Breton)--><div class='quotetop'>CITATION(Breton @ 27.02.2009 à 10:29) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->quand il y a trois concurrents dans un secteur ils s'entendent sur les prix, plus de concurrence réelle<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--><!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->on voit bien que tous les géants concentrés finissent par s'écrouler de leur propre inertie,<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->...y'a pas comme une contradiction là ?

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

non, il n'y en a pas. il n'y a que 3 concurrents sur le secteur.

[Steph]

<!--quoteo(pid=21872708:date=27.02.2009 à 12:35:name=Orange Mecanique)-->CITATION(Orange Mecanique @ 27.02.2009 à 12:35) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->Cependant, je te trouve bien optimiste pour parler de "Théoriciens"... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/voyons.gif[/img]
A mons sens, ils n'existent pas, au même titre que les experts (qu'ils soient journalistes, universitaires, pros, etc.)...peut-être des mathématiciens spécialistes dans l'étude des "Chaos"...peut-être... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_biggrin.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->

Le terme est peut-être impropre du point de vue scientifique, mais la "théorie économique" était une matière à part entière des cursus de Sc.Eco, et ce dès le Deug pour ceux qui avaient choisis la filière "économie générale", je vois mal, même Darcos, virer l'enseignement de cette matière à l'université.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rev.../theories.shtml

Bref, c'est la base du dialogue entre les différents adeptes et surtout une justification de ces grands raisonnements finalement très.... théoriques ! [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_biggrin.gif[/img]

C'est braves professeurs perclus d'inquiétudes avec la conscience qu'ils ont du système (démoralisant accessoirement des amphis complets d'étudiants dès le 1er partiel à coup de QCM à points négatifs), sont justement des théoriciens, eux aussi... [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_wink.gif[/img]

[Breton]

<!--quoteo(pid=21872713:date=27.02.2009 à 13:07:name=Martini)-->CITATION(Martini @ 27.02.2009 à 13:07) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec--><!--quoteo(pid=21872669:date=27.02.2009 à 10:29:name=Breton)--><div class='quotetop'>CITATION(Breton @ 27.02.2009 à 10:29) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->quand il y a trois concurrents dans un secteur ils s'entendent sur les prix, plus de concurrence réelle<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd--><!--quoteo-->CITATION<!--quotec-->on voit bien que tous les géants concentrés finissent par s'écrouler de leur propre inertie,<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->...y'a pas comme une contradiction là ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Oui il y a en a une, c'est compliqué l'économie de marché [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_biggrin.gif[/img] Et justement je pense que faire des théories sur l'économie de marché est un art impossible, car tout s'imbrique en réseaux, en différents cercles plus ou moins dépendants et contradictoires ...
Il reste que la concurrence féroce de plus de 4 acteurs dynamise l'économie, et ce depuis que l'homme existe ou presque ... alors les mega fusions de canards boiteux, les injections de capitaux dans des sociétés structurellement déficitaires, ne feront qu'aggraver la crise, il faut couper les branches mortes et laisser la chance aux jeunes pousses ... au moins en 1929 tout s'était écroulé mais était reparti sur des bases saines (enfin merci la guerre aussi), en ce moment on voit l'état américain aider GM à continuer à produire ses pick-up sur chassis des années 60 ...