Du neuf dans la répression.

[duduche]

Les cowboys de la BRI ont encore frappé ? 

https://infoccitanie.fr/accident-grave-s...to-en-feu/

[Staffin]

Visiblement il y a eu de l’application dans le geste, deux morts….

[duduche]

Un début d’infos supplémentaires :
https://www.ladepeche.fr/2024/12/22/mort...408190.php

[ZeGato]

Ça se vérifie.... 

[duduche]

Les Alpine c’était mou du genou.

https://www.facebook.com/share/r/19drp2ia3G/

[duduche]

Finalement.

(par rapport au message précédent)

[duduche]

Je me suis bêtement fait flasher sur l'A75. Radar fixe annoncé (panneau + Waze) et je surveillais le compteur mais descente + discussion = flash.
Au moment de la photo, 117 km/h au GPS pour 110.

Le truc est que nous étions côte à côte avec une autre voiture sur cette portion à deux voies, je doublais à peine plus vite que la voiture à droite.

Je fouille un peu sur le net mais rien n'est absolument clair.
On lit que parfois la présence de deux voitures annule la contravention mais voici ce dit radar-auto.com.

Apparemment, certains radars déterminent sur quelle voie la véhicule trop rapide, était en train de rouler ?

C'était un radar colonne avec deux objectifs, qui prenait la plaque avant. A priori, pas un "double face" mais je me trompe peut-être quand je lis ceci.

[Tib]

Au pire et a priori, tu devrais échapper au retrait de point.

[Protoss Man]

Il me semblait aussi qu'à partir du 01/01/2025 la marge d'erreur retenue passait de 5% à 7%...

Donc si 117 réellement mesuré c'est 108 retenus... il faut se faire mesurer à 119 km/h ou plus pour se prendre une amende désormais sur une voie à 110 km/h...

[duduche]

Au pire et a priori, tu devrais échapper au retrait de point.

C’est vrai mais c’est rageant pour 1 km/h réel (à 116 ça passait) et sachant que j’étais en train de surveiller.

Il me semblait aussi qu'à partir du 01/01/2025 la marge d'erreur retenue passait de 5% à 7%...

Donc si 117 réellement mesuré c'est 108 retenus... il faut se faire mesurer à 119 km/h ou plus pour se prendre une amende désormais sur une voie à 110 km/h...

Le contrôle a été fait en décembre donc je n’aurais pas été concerné:
Et apparemment ce n’est pas en vigueur :
https://www.radars-auto.com/actualite/ac...5-1881-amp

[thom]

Au pire et a priori, tu devrais échapper au retrait de point.

C’est vrai mais c’est rageant pour 1 km/h réel (à 116 ça passait) et sachant que j’étais en train de surveiller.

Il me semblait aussi qu'à partir du 01/01/2025 la marge d'erreur retenue passait de 5% à 7%...

Donc si 117 réellement mesuré c'est 108 retenus... il faut se faire mesurer à 119 km/h ou plus pour se prendre une amende désormais sur une voie à 110 km/h...

Le contrôle a été fait en décembre donc je n’aurais pas été concerné:
Et apparemment ce n’est pas en vigueur :
https://www.radars-auto.com/actualite/ac...5-1881-amp

Si le radar est correctement étalonné. Les 5% ce n'est pas une tolérance mais une marge d'erreur, si tu étais à 117 réel il a pu te mesurer à 123km/h

Cela étant j'ai déjà eu plusieurs cas similaires ou j'étais pile au dessus de la marge d'erreur, vu un flash et jamais rien reçu.

[duduche]

OK, merci 
Je serai certainement fixé au retour chez moi ou juste après, 8 jours après le flash.

[Régis1986]

https://www.francebleu.fr/infos/faits-di...an-9389010

Laisser partir son bolide sur un plateau un 30 décembre, je sais trop bien ce que ça fait. 

Elle n'a pas tout à fait la bonne couleur pour intégrer le parc auto gendarmerie. 

[emss]

'Lut,

Vu la configuration des lieux (2x2 voies périurbaine), la présence d'un contrôle n'est en aucun cas étonnante et cela doit même être un spot connu.
https://www.google.com/maps/search/+RD+9...0+Rodilhan
Il est possible que cette route ait été limitée à 110 il y a deux décennies mais un +50 ne pardonnait déjà pas à l'époque.

Éric aka Alf

[macrom1]

OK, merci 
Je serai certainement fixé au retour chez moi ou juste après, 8 jours après le flash.

Tu feras attention à ne pas te le re-prendre dans le sens inverse…