Réparable ?

[Guest]

Je plussoie. Nul propos diffamatoires de ma part non plus, mais moults "si" et "conditionnels" utilisés bien évidement avec toujours, au préalable, je "je m'excuse par avance si je fais fausse route". Le forum est l'endroit où certains demandent conseil et aide et où d'autres tentent d'envisager toutes les possibilités et leurs éventuelles conséquences.

Un expert constatera rapidement la date des dégats et tout sera éclairci, pour le bien et la sécurité de tous. Il est possible que le(s) proprio(s) précédent(s) n'ai(ent) pas été informé des éventuels défauts du chassis comme aussi possible du contraire, comme il est possible que ces dégats soient le résultat de la sortie de route. Cela restent des possibilités qu'il ne faut pas écarter avant d'être sur. Nous ne sommes pas assez experts pour en juger, surtout d'après des photos.

Pour ma part, et ça n'engage que moi, je persiste à trouver très bizarre qu'un contrôleur de centre de Contrôle Technique ne fasse aucune remarque sur un châssis rouillé tel que celui que l'on peut voir sur les photos. C'est même carément anormal et j'assume complètement mes propos. Je trouve qu'il s'agit là d'une faute professionnelle qui mérite d'être signalée. Surtout sachant que le rapport de contrôle technique est un élément important qui permet à un néophyte de connaître l'état mécanique de la voiture qu'il convoite.

C'est pour le moment la seule faute qui semble quasi établie, encore une fois, au vue des simples photos.

That's it.
<!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo-->

Euh... il semblerait d'ailleur que le contrôleur technique dont ont parle s'est d'ailleur gauffré en relevant le numéro de châssis d'après ce que je sais...

EDIT : ajout d'un conditionnel, pardon.