06-29-2005, 04:14 PM
<!--QuoteBegin-Tifosi+29.06.2005 à 15:00--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Tifosi @ 29.06.2005 à 15:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> si cela avait été le but de la FIA, il aurait tout simplement remis à 0 le compteur des écuries Michelin.
de toute façon, quelque soit la décision de la FIA, c'est la faute de la Scuderia, du complôt international, etc <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_evil.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_evil.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
S'il voulaient terminer avec un championnat à deux, oui ils auraient remis les compteurs à 0. Manque de couilles alors ? <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo-->
Mais ce qui est sûr, c'est que s'ils avaient voulu que les soupçons de coalition FIA/Ferrari refassent surface, ils ne s'y seraient pas pris autrement.
Les Rouges n'avaient pas besoin de la FIA pour gagner les autres années, pourquoi alors cautionnent-ils cette palimodie de justice, en laissant Todt siéger alors que ça porte évidemment atteinte à l'image d'impartialité de ce tribunal ?
Devant n'importe quelle juridiction, un juge ou un juré se doit de se récuser s'il a des intérêts dans l'affaire jugée. Pourquoi Todt ne le fait-il pas ? Tu peux me fournir une réponse ?
---
Xto
de toute façon, quelque soit la décision de la FIA, c'est la faute de la Scuderia, du complôt international, etc <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_evil.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_evil.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->S'il voulaient terminer avec un championnat à deux, oui ils auraient remis les compteurs à 0. Manque de couilles alors ? <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/voyons.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='voyons.gif' /><!--endemo--> Mais ce qui est sûr, c'est que s'ils avaient voulu que les soupçons de coalition FIA/Ferrari refassent surface, ils ne s'y seraient pas pris autrement.
Les Rouges n'avaient pas besoin de la FIA pour gagner les autres années, pourquoi alors cautionnent-ils cette palimodie de justice, en laissant Todt siéger alors que ça porte évidemment atteinte à l'image d'impartialité de ce tribunal ?
Devant n'importe quelle juridiction, un juge ou un juré se doit de se récuser s'il a des intérêts dans l'affaire jugée. Pourquoi Todt ne le fait-il pas ? Tu peux me fournir une réponse ?
---
Xto
