06-22-2005, 09:43 AM
<!--QuoteBegin-ArtoVuoti+21.06.2005 à 20:26--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ArtoVuoti @ 21.06.2005 à 20:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> lamentable ... <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo--> :
"Le propriétaire du circuit d'Indianapolis, Tony George, savait depuis le 5 avril que le nouveau revêtement pouvait causer des problèmes aux pneus. Ce jour-là, les voitures IRL ont tourné, et les pneus Firestone n'ont pas tenu le coup."
Suite de l'article <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
En tout cas ca promet de bonnes bagarres juridiques. Les avocats ricains vont pouvoir s'en donner à coeur joie.
Car avec cela, les responsabilités sont moins claires puisque Michelin va surement dire qu'il était de la responsabilité de l'exploitant du circuit de l'informer de problèmes lié au nouveau revêtement.
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/retard.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='retard.gif' /><!--endemo--> :"Le propriétaire du circuit d'Indianapolis, Tony George, savait depuis le 5 avril que le nouveau revêtement pouvait causer des problèmes aux pneus. Ce jour-là, les voitures IRL ont tourné, et les pneus Firestone n'ont pas tenu le coup."
Suite de l'article <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
En tout cas ca promet de bonnes bagarres juridiques. Les avocats ricains vont pouvoir s'en donner à coeur joie.
Car avec cela, les responsabilités sont moins claires puisque Michelin va surement dire qu'il était de la responsabilité de l'exploitant du circuit de l'informer de problèmes lié au nouveau revêtement.
