06-20-2005, 06:01 PM
<!--QuoteBegin-Xto+20.06.2005 à 16:53--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Xto @ 20.06.2005 à 16:53)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Une fois qu'on a dit ça, est-il interdit de faire remarquer que le comportement de Ferrari aurait pu être différent, moins "réglementaire", plus souple - sans que cela les pénalise puisqu'ils avaient course gagnée à partir du moment où les Bib' ne marquaient pas - et ce, afin de donner au public un meilleur spectacle ?
<!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
La F1 n'est pas un jeu ni un "spectacle", c'est un sport réglementé.
Faire courrir ensemble des voitures qui ne sont pas dans la même logique est incohérent. On est pas au cirque.
Sans compter tout ce que ça peut impliquer comme réclamation, si une voiture Michelin accroche une voiture Bridg par exemple.
Là, le réglement a été respecté et la course n'a impliqué que des concurents.
Une fois qu'on a dit ça, est-il interdit de faire remarquer que le comportement de Ferrari aurait pu être différent, moins "réglementaire", plus souple - sans que cela les pénalise puisqu'ils avaient course gagnée à partir du moment où les Bib' ne marquaient pas - et ce, afin de donner au public un meilleur spectacle ?
<!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
La F1 n'est pas un jeu ni un "spectacle", c'est un sport réglementé.
Faire courrir ensemble des voitures qui ne sont pas dans la même logique est incohérent. On est pas au cirque.
Sans compter tout ce que ça peut impliquer comme réclamation, si une voiture Michelin accroche une voiture Bridg par exemple.
Là, le réglement a été respecté et la course n'a impliqué que des concurents.
