08-06-2004, 10:29 AM
<!--QuoteBegin-ArtoVuoti+06.08.2004 à 09:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ArtoVuoti @ 06.08.2004 à 09:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Cloe+06.08.2004 à 10:18--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cloe @ 06.08.2004 à 10:18)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/non.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='non.gif' /><!--endemo-->
La préméditation, c'est déterminer par avance LA personne que l'on va tuer... Là est toute la nuance.
Et Mr B a raison... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Si on sortait du cadre strictement juridique, ca devient énervant ...
Dire à une famille "c'était pas volontaire" quand un chauffard écrase ton gosse en grillant un feu rouge parce qu'il est complètement bourré, c'est peut être "légal" (je mets ca entre guillements hein) mais ca reste intolérable et hautement vomitif. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Et là, tu as raison, mais malheureusement, c'est le côté humain, émotif et sensible de ce type d'accident.
Bien sûr, ça ne devrait pas arriver, bien sûr, c'est injuste et atroce...
A cela, plusieurs remarques :
1/ Nous vivons dans un pays occidental où ce type d'accident est tout de même puni (sous réserve d'en avoir arr^été les auteurs) et les victimes indemnisées. Au concrèt, ce n'est pas toujours parfait, soit, mais quelque chose existe !
Allez donc au Vietnam ou en Chine. Tous les jours, un homme meurt sur les route, à bord de son scooter ou à pied, parce que le permis de conduire, c'est de l'ordre de l'abstrait là bas, l'indemnisation ? N'en parlons pas... Estimons-nous heureux de ce point de vue.
2/ La Justice se veut impartiale et exclu délibérément des débats le caractère émotionnel d'une affaire. Elle peut par contre en tenir compte dans l'évaluation du préjudice (composante morale) et l'indemnisation. Le debat est similaire concernant le rétablissement de la peine de mort !
3/ La victime n'était pas désignée par avance. C'est malheureusement là que c'est le plus dur : ça aurait pu arriver à d'autres mais c'est tomber sur cette personne...
Après, ce ne doit pas être un moyen de déculpabilisation de l'auteur.
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/non.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='non.gif' /><!--endemo-->La préméditation, c'est déterminer par avance LA personne que l'on va tuer... Là est toute la nuance.
Et Mr B a raison... <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Si on sortait du cadre strictement juridique, ca devient énervant ...
Dire à une famille "c'était pas volontaire" quand un chauffard écrase ton gosse en grillant un feu rouge parce qu'il est complètement bourré, c'est peut être "légal" (je mets ca entre guillements hein) mais ca reste intolérable et hautement vomitif. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Et là, tu as raison, mais malheureusement, c'est le côté humain, émotif et sensible de ce type d'accident.
Bien sûr, ça ne devrait pas arriver, bien sûr, c'est injuste et atroce...
A cela, plusieurs remarques :
1/ Nous vivons dans un pays occidental où ce type d'accident est tout de même puni (sous réserve d'en avoir arr^été les auteurs) et les victimes indemnisées. Au concrèt, ce n'est pas toujours parfait, soit, mais quelque chose existe !
Allez donc au Vietnam ou en Chine. Tous les jours, un homme meurt sur les route, à bord de son scooter ou à pied, parce que le permis de conduire, c'est de l'ordre de l'abstrait là bas, l'indemnisation ? N'en parlons pas... Estimons-nous heureux de ce point de vue.
2/ La Justice se veut impartiale et exclu délibérément des débats le caractère émotionnel d'une affaire. Elle peut par contre en tenir compte dans l'évaluation du préjudice (composante morale) et l'indemnisation. Le debat est similaire concernant le rétablissement de la peine de mort !
3/ La victime n'était pas désignée par avance. C'est malheureusement là que c'est le plus dur : ça aurait pu arriver à d'autres mais c'est tomber sur cette personne...
Après, ce ne doit pas être un moyen de déculpabilisation de l'auteur.
Prêter de l'argent aux banques, c'est un peu comme prêter sa cave à un alcoolique © Gustave Parking
I hate mondays © Jim Davis (Garfield)
I hate mondays © Jim Davis (Garfield)
