<!--QuoteBegin--Mat+mercredi 06 août 2003, 14:57--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Mat @ mercredi 06 août 2003, 14:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->ça parait tellement évident qu'en réduisant sa vitesse on consomme moins, Sur 5 ou 5000 km ... Je ne comprends même pas comment on peut discuter de ça !<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
On consomme moins tant qu'on tombe pas au dessous d'une certaine vitesse.... de 130 à 110 c'est net jusqu'à 90 c'est probable mais 50 sur le périph c'était ridicule... au dessous de 70 à mon avis on déclenche une sur consommation, sur ma bête le 50 en 5ème ce serait 1000 t/mn...donc je tombe en 3ème à 1650 t et ma conso instantanée augmente c'est du moins ce que me dit l'ODB...
Effet contraire à l'effet désiré, c'est plutôt une mesure vexatoire destinée à frapper les esprits...
On consomme moins tant qu'on tombe pas au dessous d'une certaine vitesse.... de 130 à 110 c'est net jusqu'à 90 c'est probable mais 50 sur le périph c'était ridicule... au dessous de 70 à mon avis on déclenche une sur consommation, sur ma bête le 50 en 5ème ce serait 1000 t/mn...donc je tombe en 3ème à 1650 t et ma conso instantanée augmente c'est du moins ce que me dit l'ODB...
Effet contraire à l'effet désiré, c'est plutôt une mesure vexatoire destinée à frapper les esprits...
