06-05-2003, 11:41 AM
<!--QuoteBegin--Breton+jeudi 05 juin 2003, 11:38--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Breton @ jeudi 05 juin 2003, 11:38)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--Bart+jeudi 05 juin 2003, 11:32--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Bart @ jeudi 05 juin 2003, 11:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Beaucoup moins de soucis dessus quand meme ...
Les enquètes de mags le confirment.
Mais bon ...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ce moteur vient de sortir dans cette définition
Et l'ancienne définition vue dans l'Espace 3 (130 ch) n'a pas brillé en fiabilité.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ca vaut ce que ca vaut, mais j'ai entendu plein de merdes sur le 1.9 et moins (voir point) sur le 2.2.
C'est clair que point de vue puissance, l'écart ne doit pas etre transcendent , mais l'écart de prix n'est pas hyper important non plus ...
Les enquètes de mags le confirment.
Mais bon ...<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ce moteur vient de sortir dans cette définition
Et l'ancienne définition vue dans l'Espace 3 (130 ch) n'a pas brillé en fiabilité.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->Ca vaut ce que ca vaut, mais j'ai entendu plein de merdes sur le 1.9 et moins (voir point) sur le 2.2.
C'est clair que point de vue puissance, l'écart ne doit pas etre transcendent , mais l'écart de prix n'est pas hyper important non plus ...
