05-26-2003, 04:45 PM
<!--QuoteBegin--Glouba+lundi 26 mai 2003, 16:26--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>CITATION (Glouba @ lundi 26 mai 2003, 16:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Effectivement ce genre d'amalgame est dangereux : ca met en evidence le manque de coherence du code penal, ou le type qui ruine des vies risque (en fait) moins que le voleur a l'etalage... entre autres aberrations.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
totalement faux.
le mec qui tue a 230 risque bien plus que le voleur a l'etalage.
pas logique que le mec qui roule a 230 sans faire chier personne risque autant que le mec qui a tué a 230.
et je rappelle ici que ca concerne une infime partie des accidents mortels sur les routes de France : 321 tués sur autoroute l'an dernier, 40% n'avaient pas leur ceinture de securité (source sécurité routiere).
faut arreter la desinformation meme si c'est tres a la mode dans le milieu gauchisant syndical <!--emo&
-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/coucou.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='coucou.gif'><!--endemo-->
Effectivement ce genre d'amalgame est dangereux : ca met en evidence le manque de coherence du code penal, ou le type qui ruine des vies risque (en fait) moins que le voleur a l'etalage... entre autres aberrations.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
totalement faux.
le mec qui tue a 230 risque bien plus que le voleur a l'etalage.
pas logique que le mec qui roule a 230 sans faire chier personne risque autant que le mec qui a tué a 230.
et je rappelle ici que ca concerne une infime partie des accidents mortels sur les routes de France : 321 tués sur autoroute l'an dernier, 40% n'avaient pas leur ceinture de securité (source sécurité routiere).
faut arreter la desinformation meme si c'est tres a la mode dans le milieu gauchisant syndical <!--emo&
