01-17-2003, 11:21 AM
Citation : Si seulement les investissements de l'Etat etaient proportionnels a la population... En l'occurence, comme tu l'as admis toi-meme plus haut, ils sont largement "corriges" par le "statut" particulier de Paris. Et en d'autres cas ils sont corriges par l'influence des elus et lobbys locaux.Mais oui, mais oui Glouba. Il ya une juste une densité de population au km² en RP qui justifie des investissements d'infrastructure.
Je suis pas sur (une fois de plus) que le bout de route qui t'emmène chez toi ai un rapport cout/fréquentation inférieur à celui d'une A86 même couverte.
Citation :
Citation :Alors ne m'affirme pas des choses que tu n'es pas en mesure de me prouver. Je suis Thomas réincarnéMince alors, en v'la un deuxieme <!--emo&:o-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/ohmy.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='ohmy.gif'><!--endemo-->...
je ne fais pas du talibanisme de marque.Citation :Une fois de plus tu te trompes, relis mes posts, ce n'est pas moi qui ai fait une comparaison, mais bien toi.
Sacree base de comparaison...
Citation :Peut-être, je ne discuterais pas là-dessus.
En quoi tu as bien tort, c'est elle qui decide largement de la note...
Citation :
Non, je pensais a l'Insee.
A part un comparaif des impôts locaux je ne vois pas sur qui d'autres tu pourrais te baser. Mais l'Insee a peut etre des chiffres là-dessus que tu pourrais me montrer.
Citation :
Faut la lire un peu entre les lignes, ton etude "verite". Franchement chuis pas convaincu plus que cela, les modalites sont tres discutables. Et pourtant elle montre des impots superieurs a Lyon qu'a Paris <!--emo&-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'><!--endemo-->...
Oui, mais en poussant ton raisonnement jusqu'au bout les impôts parisiens devraient être les moins élevés. :wink: Ce qui n'est pas le cas.


-->[img]http://usr.forum-autoroule.com/ibf/html/emoticons/wink.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='wink.gif'><!--endemo-->...