12-04-2002, 02:09 PM
Citation :Citation :Un truc que je ne parviens toujours pas a comprendre c'est que nos hommes politiques sont supposes etre de brillants personnages, ou en tout cas certains d'entre eux ont des capacites intellectuelles largement superieures a la moyenne.Tu as l'air pas totalement bouche, alors voila l'explication : ils n'ont pas d'autre solution.
Donc comment se fait il qu'ils persistent a appliquer des mesures qui nous semblent vouees a l'echec ?
Citation :Pourquoi s'acharner a reduire les 3 ou 4 % de morts sur autoroute alors que dans 33% des accidents mortels le conducteur etait en etat d'hebriete ?
Parce qu'il n'y a toujours pas de moyen d'automatiser la procedure de controle d'alcoolemie. Donc ces controles se font a la main, ce qui demande d'enormes moyens humains et financiers...
S'ils n'ont pas d'autres solutions, pourquoi nous annoncer solennelement qu'ils veulent reduire le nombre de mort ? Car si c'est leur veritable objectif ce n'est pas en s'attaquant a la part marginale des accidents qu'ils vont reduire le phenomene.
Alors oui, faire autre chose que des controle de vitesse coute cher. Mais annoncer que l'ont prend le probleme a bras le corps c'est implicitement admettre qu'on est pret a en payer le cout !
Bref, encore une fois : Politico = Demago !
Encore un truc en ce qui concerne les controles, pourquoi pas un "ethilometre-Anti demarrage" ? Ca existe en Suede et meme si ca empeche pas a un compere ajun de souffler dans le biniou, ca permet de largement limiter le nombre de conducteurs bourres sur les routes !
De maniere plus simple, tu crois pas que 3 policiers a la sortie d'une discotheque ca serait pas infiniment mieux employer les ressources que de les poster sur une bande d'arret d'urgence avec un radar ?
Maintenant c'est sur, ca rapporte pas grand chose !
