11-30-2002, 12:18 PM
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--><!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Enfin en l'occurence, on a visiblement affaire à un gars foncièrement à la ramasse et hyper distrait, comme un bon tiers voire la moitié des conducteurs...
Sauf que lui, en plus, il devait pas voir clair !
Mais effectivement, si on fait une analyse niveau zéro "c'est la vitesse qui tue"...
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
En l'occurence, c'est bien une vitesse inadaptée qui a tué :
1) Inadaptée à l'état de la route (travaux)
2) Inadaptée aux réflexes du conducteur (81 ans)<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
C'est clair... Je ne comprend même pas que l'on puisse dire le contraire.
Quand à preciser mercedes, je ne vois pas le problème. Cela ne change strictement rien, même si c'est effectivement une info superflue.
Enfin en l'occurence, on a visiblement affaire à un gars foncièrement à la ramasse et hyper distrait, comme un bon tiers voire la moitié des conducteurs...
Sauf que lui, en plus, il devait pas voir clair !
Mais effectivement, si on fait une analyse niveau zéro "c'est la vitesse qui tue"...
<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->En l'occurence, c'est bien une vitesse inadaptée qui a tué :
1) Inadaptée à l'état de la route (travaux)
2) Inadaptée aux réflexes du conducteur (81 ans)<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
C'est clair... Je ne comprend même pas que l'on puisse dire le contraire.
Quand à preciser mercedes, je ne vois pas le problème. Cela ne change strictement rien, même si c'est effectivement une info superflue.
