10-28-2002, 10:54 AM
<!--QuoteBegin--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Blague à part, la Lusso est ... très peu performante.. c'est le reproche qu'on lui fait: une carrosserie absolument sublissime et une moteur qui manquent de cheveaux.... mais le principale est d'entendre le V12 prendre des tours <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tu vas pas faire le difficile, en plus ????
Faut replacer ca dans le contexte. Au début des années 60, les bolides avec des perfs pareilles se comptait sur les doigts des deux mains, même si Jaguar faisait aussi bien pour la moitié du prix de la 250...
Blague à part, la Lusso est ... très peu performante.. c'est le reproche qu'on lui fait: une carrosserie absolument sublissime et une moteur qui manquent de cheveaux.... mais le principale est d'entendre le V12 prendre des tours <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Tu vas pas faire le difficile, en plus ????
Faut replacer ca dans le contexte. Au début des années 60, les bolides avec des perfs pareilles se comptait sur les doigts des deux mains, même si Jaguar faisait aussi bien pour la moitié du prix de la 250...