Oui je schématise, y'a beaucoup de merde dans les journaux papier aussi, faut remplir les pages. Néanmoins, les maths sont implacables : on ne peut pas faire du journalisme d'investigation "gratuit", c'est à dire passer du temps sur un article valant souvent moins d'un centime par vue (i.e. ce que paie un annonceur pour afficher sa pub sur la page web).
Et je prends pas le bon exemple puisqu'en l'occurrence, l'interview de Katie a sans doute pris 20 fois plus de temps que la rédaction moyenne d'un article sur https://www.ouest-france.fr/ et à du paraître dans chépakelle édition locale du journal. Le site reprend l'article parce qu'il est gratuit (i.e. le coût d'upload sur le site est nul) et pourra générer 20 balles en pub et incitera peut-être les lecteurs à cliquer sur le lien de l'article présentant Pierrick qui s'est vu remettre deux boîtes de Doliprane 500 au lieu d'une seule de 1000. Et à la limite plus les articles sont merdique mieux ça marche puisqu'on les retrouve dans les news cons, les mecs vont le visiter pour se moquer du journal...mais le journal empoche ses centimes de pub à chaque visite.
Et je prends pas le bon exemple puisqu'en l'occurrence, l'interview de Katie a sans doute pris 20 fois plus de temps que la rédaction moyenne d'un article sur https://www.ouest-france.fr/ et à du paraître dans chépakelle édition locale du journal. Le site reprend l'article parce qu'il est gratuit (i.e. le coût d'upload sur le site est nul) et pourra générer 20 balles en pub et incitera peut-être les lecteurs à cliquer sur le lien de l'article présentant Pierrick qui s'est vu remettre deux boîtes de Doliprane 500 au lieu d'une seule de 1000. Et à la limite plus les articles sont merdique mieux ça marche puisqu'on les retrouve dans les news cons, les mecs vont le visiter pour se moquer du journal...mais le journal empoche ses centimes de pub à chaque visite.
![[Image: KxrXNtJ.png]](https://i.imgur.com/KxrXNtJ.png)
If you're not crashing, you're not trying hard enough.
