10-14-2019, 09:51 AM
Le bio ce sont des techniques de culture.
Le local c est une provenance.
L ideal bien entendu c est la combinaison des deux, l enfer l absence des deux
Les echanges intercontinentaux de bouffe transformee, c est negligeable. Ca represente meme pas 1% des volumes.
Dans les containers maritimes ce sont des biens d equipement et des biens de consommation.
Il n y a pas un seul secteur d activité qui pourrait etre ciblé pour limiter les emissions de CO², chaque seceteur consomme de m energie carbonnée
On peut rever d une situation miraculeuse ou ce probleme disparaitrait tout seul, parceque d un seul coup, l agriculture deviendrait verte, le transport maritime aussi, le transport routier egalement, l industrie pareil.
Ca n existe pas.
Le seul moyen de limiter la casse, c est que chaque agent economique change ses modes de consommation.
Bien sur, une energie plus chere, c est un impact proportionellement plus fort sur les couches les moins favoriséees. Il y a la possibilite de metre en oeuvre des mesures fiscales pour en amortir le cout. C est le cas des primes a la conversion sous condition de resource, les deductions fiscales d isolation plafonnée suivant les revenus etc...
Encore une fois, le seul moyen de sortir d une energie fossile, c est d en rendre le cout prohibitif a coup de taxes et de subventionner avec ces taxes la production et l utilisation d energie decarbonnée
Il y aura fatalement des gagnants et des perdants au changement. Il n y aura que des perdants si rien ne change. Et ceux qui limiteront les consequences de la casse seront les plus favorisés.
Le local c est une provenance.
L ideal bien entendu c est la combinaison des deux, l enfer l absence des deux
Les echanges intercontinentaux de bouffe transformee, c est negligeable. Ca represente meme pas 1% des volumes.
Dans les containers maritimes ce sont des biens d equipement et des biens de consommation.
Il n y a pas un seul secteur d activité qui pourrait etre ciblé pour limiter les emissions de CO², chaque seceteur consomme de m energie carbonnée
On peut rever d une situation miraculeuse ou ce probleme disparaitrait tout seul, parceque d un seul coup, l agriculture deviendrait verte, le transport maritime aussi, le transport routier egalement, l industrie pareil.
Ca n existe pas.
Le seul moyen de limiter la casse, c est que chaque agent economique change ses modes de consommation.
Bien sur, une energie plus chere, c est un impact proportionellement plus fort sur les couches les moins favoriséees. Il y a la possibilite de metre en oeuvre des mesures fiscales pour en amortir le cout. C est le cas des primes a la conversion sous condition de resource, les deductions fiscales d isolation plafonnée suivant les revenus etc...
Encore une fois, le seul moyen de sortir d une energie fossile, c est d en rendre le cout prohibitif a coup de taxes et de subventionner avec ces taxes la production et l utilisation d energie decarbonnée
Il y aura fatalement des gagnants et des perdants au changement. Il n y aura que des perdants si rien ne change. Et ceux qui limiteront les consequences de la casse seront les plus favorisés.
Trompettes de la renommée, vous etes bien mal embouchées
