essence

[Steph]

Je ne comprends pas le principe d'un blocage social pour établir un dialogue social à double sens. Pourrais-tu développer ?

Actuellement les mouvements de grève sont annoncés avant même la publication du contenu des réformes.



Chez quelques clients, le dialogue social est rompu, plus personne n'ose proposer quoique ce soit car c'est le mouvement de grève assuré. Chez beaucoup c'est devenu le musée Grévin en attendant que le site soit vendu ou repris par un fond de pension ou un groupé étranger qui profitera du plan de reprise pour réorganiser l'activité.



Je suis partisan d'un blocage durable qui handicape tout le monde suffisamment, pour que l'on prenne conscience que les salariés doivent être défendus par des représentants qui les écoutent et qui oeuvrent pour leur intérêt ainsi que dans l'intérêt de leur activité et de leur employeur, plutôt que de celui de la centrale syndicale.



Un blocage général conduire peut-être à revoir la représentativité syndicale et à arrêter d'alimenter un système inepte, obsolète et destructeur.



En simple : la représentation par branche ou secteur d'activité.



Ca serait une suite logique du résultat des dernières élections syndicales (TPE) qui se sont caractérisée par une abstention record de 92,65% signe on ne peut plus évident, que le système actuel ne représente et ne convient à plus personne.



http://www.lemonde.fr/economie-francaise...56968.html



A priori certains blocages on commencé à se lever ce midi, les jusqu'au boutistes semblent être particulièrement minoritaires.