12-21-2013, 08:38 PM
'Re,
Il est question de vitesse excessive, pas de non respect des limitations.
Donc, seuls 19 accidents sur tout le réseau autoroutier en 2012 ont leur racine dans une vitesse inadaptée à l'environnement (stats des concessionnaires d'autoroute sur laquelle je ne réussis toujours pas à remettre la main).
En forçant à peine le trait, on peut donc faire n'importe quoi tant qu'on ne le fait pas trop vite, tuer quelqu'un en se déplaçant sous la limitation de vitesse alors que l'on était inapte à la conduite pour quelque raison (*) que ce soit est moins grave qu'en se déplaçant à une vitesse située au delà de la sacro sainte limitation.
Je suppose que dans le premier cas, le mort est moins mort que dans le second...
Amha, c'est à la base une question d'éducation, mais aussi de plus en plus d'environnement général.
Les sociétés occidentales sont individualistes, le bien commun n'est en aucun cas une priorité, le civisme qui sert le bien commun n'est donc plus vraiment de mise.
Vi, la tartufferie est érigée en règle, il importe surtout de ne pas s'attaquer à l'ensemble des racines connues d'un problème mais de focaliser l'attention sur un point n'ayant pas plus d'importance que d'autres, mais facilement contrôlable, par une communication de masse adaptée.
Éric aka Alf
* : Socialement acceptable s'entend, prendre la route sous l'emprise de tranquillisants l'est, prendre la route après un repas arrosé ou un joint ne l'est plus, plaçant son auteur dans la catégorie des délinquants/criminels/whatever devant être livrés à la vindicte populaire.
(12-21-2013, 03:22 PM)Gzii a écrit :Citation :Seuls 19 morts sont imputables à une vitesse excessive
Là c'est clairement un déni,
une vitesse adaptée aux conditions permet quasiment toujours d'éviter l'accident.
Il est question de vitesse excessive, pas de non respect des limitations.
Donc, seuls 19 accidents sur tout le réseau autoroutier en 2012 ont leur racine dans une vitesse inadaptée à l'environnement (stats des concessionnaires d'autoroute sur laquelle je ne réussis toujours pas à remettre la main).
(12-21-2013, 03:22 PM)Gzii a écrit : Et la route n'est pas réservée aux bons conducteurs, il y a aussi des personnes malades, fatiguées, perturbées par une mauvaise journée, âgées, des enfants, des animaux, etc.
En forçant à peine le trait, on peut donc faire n'importe quoi tant qu'on ne le fait pas trop vite, tuer quelqu'un en se déplaçant sous la limitation de vitesse alors que l'on était inapte à la conduite pour quelque raison (*) que ce soit est moins grave qu'en se déplaçant à une vitesse située au delà de la sacro sainte limitation.
Je suppose que dans le premier cas, le mort est moins mort que dans le second...
(12-21-2013, 03:22 PM)Gzii a écrit : Et les comportements qui manquent le plus de civilité, faut pas croire que ça vient des personnes les moins capables (ou les plus pauvres), c'est souvent le contraire
(il suffit de regarder la proportion de grosses autos qui passent par les stations services pour gagner quelques places dans les bouchons).
Amha, c'est à la base une question d'éducation, mais aussi de plus en plus d'environnement général.
Les sociétés occidentales sont individualistes, le bien commun n'est en aucun cas une priorité, le civisme qui sert le bien commun n'est donc plus vraiment de mise.
(12-21-2013, 03:22 PM)Gzii a écrit : La vitesse maintenant c'est pareil, on a changé d'époque.
Vi, la tartufferie est érigée en règle, il importe surtout de ne pas s'attaquer à l'ensemble des racines connues d'un problème mais de focaliser l'attention sur un point n'ayant pas plus d'importance que d'autres, mais facilement contrôlable, par une communication de masse adaptée.
Éric aka Alf
* : Socialement acceptable s'entend, prendre la route sous l'emprise de tranquillisants l'est, prendre la route après un repas arrosé ou un joint ne l'est plus, plaçant son auteur dans la catégorie des délinquants/criminels/whatever devant être livrés à la vindicte populaire.
