La Fin Des Autoroutes ?

[h trois]

C'est pas un facteur aggravant plutôt que la cause ? A part ça c'est imparable

Imaginons 2 mobiles, 2 voitures par exemple, à n'importe quelle vitesse, s'ils ne se touchent pas, ou n'entrent pas en collision avec un stabile, un platane par exemple, à n'importe quelle vitesse, il n'y aura pas d'accident.



À 20km/h un mobile, d'une masse suffisante, entrant en collision avec un humain, autre mobile, causera un accident.

2 Mirage 2000 se croisant à 800km/h chacun ne causeront pas d'accident.



C'est bien donc la "vitesse", ou plus précisément le différentiel de vitesse, de masse et de vecteur, qui sont la cause de "l'accident".



Tout le reste (alcool, défaut de concentration, malvoyance, pneus lisses, masturbation etc...) ne sont que les facteurs déclenchant mineurs qui ne causeraient aucun dommage en cas de:



1) vecteurs non "collisionnels"

2) vitesse nulle

3) absence d'obstacle mobiles ou immobiles (cf. Ray Charles en Renault sur le Lac Salé)



Plusieurs solutions donc aux drames de la route qui nous font des milliers d'orphelins:



1) les pneus carrés assurant une immobilité tranquille et sécuritaire aux véhicules

2) la diminution drastique de la masse d'iceux et de leur occupants (moins de 20gm)

3) la mise en place d'une seule autoroute circulaire à une seule voie, sans voies d'accès ou de sortie, à vitesse constante, obligatoire et régulée.