02-03-2011, 11:34 AM
15% de hausse des couts, 5% de gain de productivité
Bilan, 10% partis
Encore une fois diviser la quantité de travail en la supposant fixe pour augmenter les nombre d employés est une grave erreur
Favoriser la création de richesse pour augmenter l offre de travail, c est beaucoup mieux.
Alors dans quel pays ca marche:
1-La Chine. 320 millions d emplois industriels en 20 ans. Ca cause un peu
2-La Corée du Sud
3-L afrique du sud
4-Les US
5-L irlande
6-Le UK
Bien sur, chacun de ces pays peut etre critiqué sur un aspect ou un autre. Mais tous, sans aucune exception on vu:
Le niveau de vie augmenter pour tous
Le nombre d emplois augmenter
Le nombre de chomeurs baisser
Les salaires minimum augmenter plus vite que l inflation et que la moyenne de la masse salariale
Les infrastructures s ameliorer
Les deficits de l Etat se reduire sur le long terme, a l exception de l Irlande sur les deux dernieres années
On peut comparer la situation francaise sur vingt ans pour avoir une balance droite gauche:
Le niveau de vie augmente moins vite que dans tous les pays que je viens de citer, sur 20 ans
Les creations d emplois sont moins rapides que dans chacun de ces pays sur 20 ans
La progression du chomage est plus forte pendant 20 ans
Les salaires minimum francais apres avoir connu une inflation considerable pendant dix ans ont stagné dés les 35 heures
Le defcit de la France s est creusé chaque année sans exception pendant 30 ans
C est sans appel, le modele des autres pays fonctionne beaucoup mieux que le notre
Bilan, 10% partis
Encore une fois diviser la quantité de travail en la supposant fixe pour augmenter les nombre d employés est une grave erreur
Favoriser la création de richesse pour augmenter l offre de travail, c est beaucoup mieux.
Alors dans quel pays ca marche:
1-La Chine. 320 millions d emplois industriels en 20 ans. Ca cause un peu
2-La Corée du Sud
3-L afrique du sud
4-Les US
5-L irlande
6-Le UK
Bien sur, chacun de ces pays peut etre critiqué sur un aspect ou un autre. Mais tous, sans aucune exception on vu:
Le niveau de vie augmenter pour tous
Le nombre d emplois augmenter
Le nombre de chomeurs baisser
Les salaires minimum augmenter plus vite que l inflation et que la moyenne de la masse salariale
Les infrastructures s ameliorer
Les deficits de l Etat se reduire sur le long terme, a l exception de l Irlande sur les deux dernieres années
On peut comparer la situation francaise sur vingt ans pour avoir une balance droite gauche:
Le niveau de vie augmente moins vite que dans tous les pays que je viens de citer, sur 20 ans
Les creations d emplois sont moins rapides que dans chacun de ces pays sur 20 ans
La progression du chomage est plus forte pendant 20 ans
Les salaires minimum francais apres avoir connu une inflation considerable pendant dix ans ont stagné dés les 35 heures
Le defcit de la France s est creusé chaque année sans exception pendant 30 ans
C est sans appel, le modele des autres pays fonctionne beaucoup mieux que le notre
Trompettes de la renommée, vous etes bien mal embouchées
