03-31-2009, 09:33 AM
<!--quoteo(pid=21881223:date=31.03.2009 à 03:07:name=Martini)-->CITATION(Martini @ 31.03.2009 à 03:07) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec--><!--quoteo(pid=21881216:date=30.03.2009 à 23:50:name=So Flyer)--><div class='quotetop'>CITATION(So Flyer @ 30.03.2009 à 23:50) <{POST_SNAPBACK}><!--quotec-->la production devrait être tellement colossale pour ne pas être un gadget qu'elle entamerait sérieusement nos capacités à nourrir la planète. Il faudra peut-être là aussi un vrai bon technologique pour devenir intéressant.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->On saura bientôt en produire à partir de la partie non comestible des plantes (qu'on mangera, elle) [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_smile.gif[/img]
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Oui mais là aussi, il se pose de nombreux problèmes dont le principal est la collecte de ces parties non-comestibles. Pour partir de l'idée, sur papier intéressante, de systématiquement recycler les déchets alimentaires et les parties non-comestibles de la production agricole, ça veut dire qu'il faut une chaîne spécifique de traitement. Or, premièrement elle n'existe pas et si on voulait la mettre en place de manière pérenne, ce serait extrêmement compliqué. Deuxièmement, quoiqu'il arrive les productions seraient carrément conifdentielles pour être un remplaçant sérieux aux hydrocarbures.
Et en plus, il semble que si on se lançait dans ce genre de production avec cette chaîne de recyclage et traitement, le ratio énergie produite pour l'énergie dépensée pour la produire ne serait pas intéressant, dans l'état actuel de nos technologies bien sûr.
Donc là encore, cette énergie ne sera qu'une énergie d'appoint intéressant dans certains cas mais qui ne concernera qu'une minorité de la population. A moins que quelqu'un invente un moteur à fusion du chou-fleur [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_biggrin.gif[/img]
Très franchement, la question aujourd'hui est bien moins simple que ce que l'on entend chez nos Khmers Verts.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Oui mais là aussi, il se pose de nombreux problèmes dont le principal est la collecte de ces parties non-comestibles. Pour partir de l'idée, sur papier intéressante, de systématiquement recycler les déchets alimentaires et les parties non-comestibles de la production agricole, ça veut dire qu'il faut une chaîne spécifique de traitement. Or, premièrement elle n'existe pas et si on voulait la mettre en place de manière pérenne, ce serait extrêmement compliqué. Deuxièmement, quoiqu'il arrive les productions seraient carrément conifdentielles pour être un remplaçant sérieux aux hydrocarbures.
Et en plus, il semble que si on se lançait dans ce genre de production avec cette chaîne de recyclage et traitement, le ratio énergie produite pour l'énergie dépensée pour la produire ne serait pas intéressant, dans l'état actuel de nos technologies bien sûr.
Donc là encore, cette énergie ne sera qu'une énergie d'appoint intéressant dans certains cas mais qui ne concernera qu'une minorité de la population. A moins que quelqu'un invente un moteur à fusion du chou-fleur [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_biggrin.gif[/img]
Très franchement, la question aujourd'hui est bien moins simple que ce que l'on entend chez nos Khmers Verts.
