03-25-2008, 01:07 AM
<!--quoteo(pid=21767775:date=24.03.2008 à 23:59:name=cat-a-strophe)-->CITATION(cat-a-strophe @ 24.03.2008 à 23:59) [snapback]21767775[/snapback]<!--quotec-->Personellement, je ne trouve pas qu'il ait été réellement bouchonné par webber. Effectivement, il revenait sur lui, donc on peut penser qu'il tournait plus vite. Mais derrière Webber, il n'a pas été mesure d'aller le chercher durant un certain nombre de tour.<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
ca a été pareil entre Hamilton et Trulli : Alonso a fondu sur Webber a raison de 5 dixiemes au tour mais s'est ensuite cassé les dents dessus, parce que chaque entrée de bout droit sur ce circuit est précédé par un virage a haute vitesse... donc impossible de se rapprocher suffisamment avec les perturbations aéro.
Quand tu perds 5 dixiemes au tour, j'appelle ca bouchonner quand meme...
La démonstration identique de Trulli qui resiste a Hamilton avec une auto bien inferieure est probante.
ca a été pareil entre Hamilton et Trulli : Alonso a fondu sur Webber a raison de 5 dixiemes au tour mais s'est ensuite cassé les dents dessus, parce que chaque entrée de bout droit sur ce circuit est précédé par un virage a haute vitesse... donc impossible de se rapprocher suffisamment avec les perturbations aéro.
Quand tu perds 5 dixiemes au tour, j'appelle ca bouchonner quand meme...
La démonstration identique de Trulli qui resiste a Hamilton avec une auto bien inferieure est probante.
