02-25-2002, 03:04 PM
Non seulement c'est totalement vrai, mais c'est typiquement le genre de truc qui m'enerve : Les mauvaises BDs font de mauvais films, deja que les bonnes BDs sont pas toujours bien adaptees...
Tout ceci accedite l'idee que la mediocite fait loi dans l'univers de la BD, univers infiniment plus complexe que ce que les mass-media veulent bien en faire connaitre (en gros, le dernier Asterix, le dernier Blake et Mortimer, et la cote des editions originales de Tintin...)
Rappelons que la BD c'est a la fois une histoire (un scenario, tres comparable a celiu d'un film) et une oeuvre graphique. L'adaptation au cinema massacre necessairement la partie graphique. 9 fois sur 10 le decoupage est bousille. A la suite de quoi, la realisation trop souvent indigente paracheve la catastrophe. A la sortie, bien malin qui peut reconnaitre la BD...
Un beau gachis.
Tout ceci accedite l'idee que la mediocite fait loi dans l'univers de la BD, univers infiniment plus complexe que ce que les mass-media veulent bien en faire connaitre (en gros, le dernier Asterix, le dernier Blake et Mortimer, et la cote des editions originales de Tintin...)
Rappelons que la BD c'est a la fois une histoire (un scenario, tres comparable a celiu d'un film) et une oeuvre graphique. L'adaptation au cinema massacre necessairement la partie graphique. 9 fois sur 10 le decoupage est bousille. A la suite de quoi, la realisation trop souvent indigente paracheve la catastrophe. A la sortie, bien malin qui peut reconnaitre la BD...
Un beau gachis.
