06-16-2007, 12:29 PM
<!--quoteo(pid=21653297:date=16.06.2007 à 09:34:name=Mr Balsen)-->CITATION(Mr Balsen @ 16.06.2007 à 09:34) [snapback]21653297[/snapback]<!--quotec-->La Bentley etait construit depuis la R8 "fermée" qui avait couru au Mans en 2000 (ou 1999).
Vu la différence de reglement, la 905 n'a pas pu etre une inspiratrice....
Baslen<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
http://www.gurneyflap.com/peugeot905evo2fr.html (soit dit en passant, un très beau site)
Certe s'était à nuancer mais Peter Elleray avoue lui même avoir été influencé...
<!--quoteo(pid=21653320:date=16.06.2007 à 10:56:name=Smart_Fury)-->CITATION(Smart_Fury @ 16.06.2007 à 10:56) [snapback]21653320[/snapback]<!--quotec-->faut pas s'ennerver hein
On sait tous res bien que le reglement a été changé car c'etait une sorte de chantage d ela part d'audi : DIesel ou on arrete.ils avaient deja préparé leur coup.
Je ne renie pas leur travail, juste que l'année derniere c'etait biasié. Cette nnné 1constructeur y va. Il va donc y avoir lutte sur un plan d'egalité a priori [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_smile.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
A l'édition 2005, l'ACO avait pénalisé les R8 pour laisser une chance à ses concurrents. Même si ce n'était pas équitable, ça aura eu au moins le mérite de donner l'une voir la meilleure édition des 24h du Mans de ces 10 dernières années.
En 2006, Audi a joué et gagné face à l'ACO en se trainant volontairement pendant tous les essais (même aux qualifications) pour éviter un handicap imposé à la dernière minute. On ne peut pas leur reprocher, mais je ne sais pas si cette mascarade était si nécessaire tant comme tu l'indiques le règlement était pipé dès le départ...et l'ACO n'oserait ou n'aurait intérêt à revenir en arrière.
Vu la différence de reglement, la 905 n'a pas pu etre une inspiratrice....
Baslen<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
http://www.gurneyflap.com/peugeot905evo2fr.html (soit dit en passant, un très beau site)
Certe s'était à nuancer mais Peter Elleray avoue lui même avoir été influencé...
<!--quoteo(pid=21653320:date=16.06.2007 à 10:56:name=Smart_Fury)-->CITATION(Smart_Fury @ 16.06.2007 à 10:56) [snapback]21653320[/snapback]<!--quotec-->faut pas s'ennerver hein
On sait tous res bien que le reglement a été changé car c'etait une sorte de chantage d ela part d'audi : DIesel ou on arrete.ils avaient deja préparé leur coup.
Je ne renie pas leur travail, juste que l'année derniere c'etait biasié. Cette nnné 1constructeur y va. Il va donc y avoir lutte sur un plan d'egalité a priori [img]style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_smile.gif[/img]<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
A l'édition 2005, l'ACO avait pénalisé les R8 pour laisser une chance à ses concurrents. Même si ce n'était pas équitable, ça aura eu au moins le mérite de donner l'une voir la meilleure édition des 24h du Mans de ces 10 dernières années.
En 2006, Audi a joué et gagné face à l'ACO en se trainant volontairement pendant tous les essais (même aux qualifications) pour éviter un handicap imposé à la dernière minute. On ne peut pas leur reprocher, mais je ne sais pas si cette mascarade était si nécessaire tant comme tu l'indiques le règlement était pipé dès le départ...et l'ACO n'oserait ou n'aurait intérêt à revenir en arrière.
