04-26-2006, 10:58 AM
<!--quoteo(pid=2130757337:date=26.04.2006 à 00:42:name=vincentd)-->CITATION(vincentd @ 26.04.2006 à 00:42) [snapback]2130757337[/snapback]<!--quotec-->
Je crois que c'était pour une meilleure accessibilité (pas besoin de plier les jambes ou de se contorsionner)
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Exact, et le nom vient du fait qu'une ouverture inopinée en marche produisait de sacrées conséquences (imaginer un aérofrein brusquement déployé d'un seul coté de l'auto...).
C'est cette raison et l'évolution de la sécurité qui a fini par les condamner...
Je crois que c'était pour une meilleure accessibilité (pas besoin de plier les jambes ou de se contorsionner)
<!--QuoteEnd--><!--QuoteEEnd-->
Exact, et le nom vient du fait qu'une ouverture inopinée en marche produisait de sacrées conséquences (imaginer un aérofrein brusquement déployé d'un seul coté de l'auto...).
C'est cette raison et l'évolution de la sécurité qui a fini par les condamner...
<i>A quoi bon mettre un tigre dans le moteur si c'est un ane qui conduit ?</i>
