PGO OUT

[Verkäufer]

<!--QuoteBegin-cyp+22.02.2004 à 17:46--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cyp @ 22.02.2004 à 17:46)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-turbovet+22.02.2004 à 16:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (turbovet @ 22.02.2004 à 16:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> reste que reproduire une voiture dont la marque propriétaire est toujours en activité sans en obtenir l'autorisation tient soit du coup de bluff marketing, soit de l'ignorance la plus crasse.

Dans les deux cas ils ont joué, ils ont perdu, tant pis pour eux.

<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Ils se sont surtout fait avoir pour un problème obscur de licence.
Il n'en reste pas moins que Porsche risque de les mettre sur la paille et de couper l'ascention d'une entreprise trés prometeuse pour des raisons qui ne sont pas commercialement justifiées.

Je doute que les gars aient joué un coup de poker aussi enorme, sachant qu'en cas de problème, c'etait toute la boite qui risquait de s'arreter net.
Même si ce problème ne concerne que les MK1, l'interdiction de vendre les quelques dizaines de modèle construit ou en production va certainement mettre fin à l'aventure.
Sans compter les 100.000 euro de provision demandé par Porsche.

Bref, c'est trés con et ça montre encore une fois qu'en dehors des grands groupe, il devient impossible de produire des autos artisanales. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Merci Cyp de nous donner ces grandes lecons de morales. <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo-->
J' en ai la larme a l' oeuil.

Enfin je comprends, chacun défend son beaf-steak, t' avais peut-etre des actions chez eux. <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/jap.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='jap.gif' /><!--endemo-->

Et puisque qu' ils ont (avaient) des ambitions industrielles, ils semble opportun de discuter avec Porsche, au moins pour etre sur de leur bon droit, ca aurait éviter la perte d' emploi de 80 personnes.

C' est eux les coupables, trop facile de mettre la faute sur Porsche, qui eux meme se sont pliés aux droits a une certaine époque. 901.

[mac gregor]

<!--QuoteBegin-turbovet+22.02.2004 à 16:02--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (turbovet @ 22.02.2004 à 16:02)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> reste que reproduire une voiture dont la marque propriétaire est toujours en activité sans en obtenir l'autorisation tient soit du coup de bluff marketing, soit de l'ignorance la plus crasse.

Dans les deux cas ils ont joué, ils ont perdu, tant pis pour eux.

PS: n'oublions pas qu'en son temps la 901 avait été rebatisée 911 à la demande expresse de Pijot propriétaire des numeros a 3 chiffres et 0 central. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
y'a uen différence entre changer de nom et détruire une société.

[Bozo]

<!--QuoteBegin-mac gregor+22.02.2004 à 19:52--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (mac gregor @ 22.02.2004 à 19:52)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> y'a uen différence entre changer de nom et détruire une société. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
C'est pas la faute de Porsche si le projet industriel a été monté à l'arrache et si la strcuture financière ne permet pas de payer ce qui aurait être payé dès le départ ou tout au moins, négocié.

[Florian]

<!--QuoteBegin--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Ils se sont surtout fait avoir pour un problème obscur de licence.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><!--QuoteEEnd-->
On peut aussi voir les choses sous cet angle : comme dis, PGO a racheter les droits d'exploitation d'une société (de cette société, pas de Porsche !) qui réalisait des répliques similaires (sans être inquiété ?), et croit en toute bonne foi en racheter le droit d'exploitation ... monte une structure et plouf, le couperet tombe !

Je suppose qu'ils vont faire appel ... waiting for ...

<!--QuoteBegin--><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE </td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->Toute atteinte aux droits du breveté constitue une contrefaçon qui engage la responsabilité de son auteur (Art. 615-1 CPI) <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->

[Florian]

Essai en ligne : http://www.vroom.be/fr/essais_autos_nouvea..._auto.asp?id=33

[fafane]

A la lecture des 6 pages, il semble clairement ressortir que personne ici ne connait les dessous de l'histoire, par contre question jugement et morale sur ces entrepreneurs qui se font des sous sur le dos de porche, la on a droit à la totale....et apres on va lire qu'en france, "on n'aime pas les chef d'entreprise..."

[Guest]

Bizarre d'autant qu'il y a pas mal de kit-car replica sur le marché depuis longtemps mais c'est peut Être different si c'est de la vente en pièces.

[Cat_Man]

Selon les derniers info glannées ici ou là ... c'est pas tellement la réplique 356 I qui gêne Porsche <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo--> Mais le fait que PGO m'entionne à tout bout de champs sur ses Doc commerciales , sur son site WEB, etc. le nom PORSCHE ...

Bref, je crois que ca va s'arranger rapidement leur "petit" désacord <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_sad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_sad.gif' /><!--endemo-->

J'aurais bien aimé essayé une Speedster II moi <!--emo&8)-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_cool.gif' /><!--endemo-->

[Verkäufer]

<!--QuoteBegin-fafane+26.02.2004 à 13:07--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fafane @ 26.02.2004 à 13:07)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> A la lecture des 6 pages, il semble clairement ressortir que personne ici ne connait les dessous de l'histoire, par contre question jugement et morale sur ces entrepreneurs qui se font des sous sur le dos de porche, la on a droit à la totale....et apres on va lire qu'en france, "on n'aime pas les chef d'entreprise..." <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Alors quels sont les dessous de l´affaire ?
Ca m´intéresse beaucoup.

[Gool]

<!--QuoteBegin-Cat_Man+26.02.2004 à 13:35--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cat_Man @ 26.02.2004 à 13:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Selon les derniers info glannées ici ou là ... c'est pas tellement la réplique 356 I qui gêne Porsche <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo--> Mais le fait que PGO m'entionne à tout bout de champs sur ses Doc commerciales , sur son site WEB, etc. le nom PORSCHE ...

Bref, je crois que ca va s'arranger rapidement leur "petit" désacord <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_sad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_sad.gif' /><!--endemo-->

J'aurais bien aimé essayé une Speedster II moi <!--emo&8)-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_cool.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
ah mon avis c'est juste un detail supplémentaire ca parceque le jugement, dixit le lien de l'essais donne :

"Les magistrats, saisis par le groupe allemand, ont estimé qu'il s'agissait de contrefaçon et de concurrence déloyale" (en parlant de la speedster I)

[Florian]

<!--QuoteBegin-Cat_Man+26.02.2004 à 13:35--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Cat_Man @ 26.02.2004 à 13:35)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Selon les derniers info glannées ici ou là ... c'est pas tellement la réplique 356 I qui gêne Porsche <!--emo&:-?-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_confused.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_confused.gif' /><!--endemo--> Mais le fait que PGO m'entionne à tout bout de champs sur ses Doc commerciales , sur son site WEB, etc. le nom PORSCHE ...

Bref, je crois que ca va s'arranger rapidement leur "petit" désacord <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_sad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_sad.gif' /><!--endemo-->

J'aurais bien aimé essayé une Speedster II moi <!--emo&8)-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_cool.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Cela pourrait à la limite justifier la condamnation pour concurence déloyale ... mais certainement pas l'atteinte pour "Contrefaçon". C'est un élément comme le dit Gool à charge, mais parmi d'autres ...

[Thomas]

<!--QuoteBegin-Luck Duke+19.02.2004 à 17:19--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Luck Duke @ 19.02.2004 à 17:19)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Je sais que c'est triste, mais c'est tout de même la loi.

Pas de réaction quant à Renault qui attaque un pauvre type qui utilise une calandre de Clio sur son buggy ? Pourtant ça faisait de la pub pour Renault puisque ce buggy marquait des points.

Ca ne me viendrait pas à l'esprit de faire du commerce sur des silouhettes qui ne sont pas les miennes, puissent-elles avoir 50 ans ! <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Ou encore le concepteur d'un coupé hautement sportif(moteur V6 PRV biturbo) baptisé Isatis qui s'est fait débouteé devant le tribunal par ce meme Rino sous prétexte que le nom était trop proche de Velsatis!! <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/mad3.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad3.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/mad3.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='mad3.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo-->

[Thomas]

<!--QuoteBegin-Verkäufer+19.02.2004 à 19:37--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Verkäufer @ 19.02.2004 à 19:37)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Plus sérieusement (on parle de fric donc c' est sérieux)

La vente des PGO ont peut-etre empèché une ou plusieurs fois la vente d' une Boxster. Le client a donc acheté une "presque Porsche" pour pas cher. Il est clair que les copies de Porsche, quelqu' elles soient, nuisent a la vente de l' original. La disparission des modèles PGO est donc totalement justifié. <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire!! <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo-->

On dirait l'épisode Delsey dont les ventes de valises a baissé à cause de fabricants chinois qui ont copié et sorti les memes pour une bouchée de pain(donc contre-façon)!! <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo-->

Plus sérieusement, en aucun cas une PGO est une contre-façon d'une Porsche!! <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_evil.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_evil.gif' /><!--endemo-->

[Luck]

Je suis d'accord avec cette dernière phrase.

Mais une fois encore : il y a des dépots de marques, de dessins, de brevet... ce n'est pas fait pour les chiens.

[Verkäufer]

<!--QuoteBegin-Thomas+26.02.2004 à 18:48--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Thomas @ 26.02.2004 à 18:48)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> <!--QuoteBegin-Verkäufer+19.02.2004 à 19:37--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Verkäufer @ 19.02.2004 à 19:37)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Plus sérieusement (on parle de fric donc c' est sérieux)

La vente des PGO ont peut-etre empèché une ou plusieurs fois la vente d' une Boxster. Le client a donc acheté une "presque Porsche" pour pas cher. Il est clair que les copies de Porsche, quelqu' elles soient, nuisent a la vente de l' original. La disparission des modèles PGO est donc totalement justifié. <!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--QuoteEEnd-->
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire!! <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_rolleyes.gif' /><!--endemo-->

On dirait l'épisode Delsey dont les ventes de valises a baissé à cause de fabricants chinois qui ont copié et sorti les memes pour une bouchée de pain(donc contre-façon)!! <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo--> <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/vert.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='vert.gif' /><!--endemo-->

Plus sérieusement, en aucun cas une PGO est une contre-façon d'une Porsche!! <!--emo&-->[img]http://www.forum-autoroule.com/html/emoticons/icon_evil.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='icon_evil.gif' /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Et pourquoi ne le serait-elle pas ?????